Прочитал крайне интересную информацию о том, что  некие «эксперты  считают самыми успешными политиками года лидера партии УДАР Виталия Кличко и лидера партии «Фронт змін» Арсения Яценюка, наименее успешными политиками года являются президент Украины Виктор Янукович и вице-премьер Сергей Тигипко».

К сожалению, фамилии экспертов не названы. Указано только их общее количество - 61 человек.

Что ж, прислушаемся к столь авторитетному мнению, хотя оно не может не вызывать вопросов. Например, о том, какими критериями руководствовались уважаемые эксперты?

Ведь любая оценка требует сопоставления с неким параметром. И совершенно непонятно, какой именно критерий вывел в лидеры Кличко и Яценюка?

Единственное, что приходит в голову, - это количество  появлений в СМИ, по которым вышеназванным политикам, действительно, нет равных.
Но разве это критерий?

Если брать в качестве критерия «мельтешение» в масс-медиа, то тогда: первый судья Украины в 2011 - Р.  Киреев, самый успешный мировой государственный деятель - М. Каддафи, а выдающийся дизайнерский проект - «Йолка» на Крещатике.

А других критериев, которые бы могли объединить вышеназванных лидеров, выведя их на первые места, лично я не могу придумать

Чем запомнились в этом году Кличко и Яценюк?

Первый тем, что «заблудился в 3-х соснах», когда ему публично поставили первый же вопрос по УПА (а ведь количество подобных вопросов будет возрастать по мере приближения к выборам!). Второй тем, что сначала обещал бойкотировать выборы Верховной Рады, если не будут освобождены Тимошенко и Луценко, а потом поддержал законопроект о выборах депутатов, предложенный ПР. Тех самых выборов, которые он немногим ранее собирался бойкотировать.

О чем это все говорит?

О том, что Виталию еще нужно много работать, чтобы стать подлинно публичным политиком, а Арсению – не забывать, что политика - не только красивые слова, но и ответственность за их произнесение.

Еще один момент, который (в моем личном понимании) слабо вяжется с «успешностью» - это критерии подбора кадров. Например, в том же «Фронте змін» все больше и больше политиков, которые ассоциируются не с переменами, а с прошлым.

Я не понимаю, как можно позиционировать себя «новой силой», собирая под свои знамена бывшую «Нашу Украину», которая продемонстрировала не только неспособность к переменам, но и неспособность к самоорганизации. Неужели народу Украины снова нужна в парламенте фракция, из которой треть депутатов сразу «дезертирует» в большинство, а остальные будут «делить булаву» 5 лет?

Самое интересное, что и у Кличко, и у Яценюка еще есть все шансы стать успешными политиками. Только для этого нужно не тратить столько времени и усилий на «дружественных» журналистов и экспертов, на составление правильных рейтингов и «мелькание» в СМИ, а на: 1) подбор адекватной, сильной и новой команды; 2) формулирование ясной политической позиции, платформы, от которой бы не пришлось отступать ни на шаг; 3) последовательно гнуть свою линию.

А вот пойдут ли они по этому пути - это их выбор. Но успокаивать себя красивыми речами и показателями «штабных аналитиков» - это путь в никуда.

Петр ОЛЕЩУК