Наканунепарламентских выборов Партия регионови ее лидеры называли пенсионнуюреформу одним из главных достиженийправительства Николая Азарова, хвасталисьее успешным проведением перед гражданамии международными финансовыми организациями.Не прошло и нескольких месяцев послевыборов, как новый министр социальнойполитики Наталья Королевская заявилао неэффективности социальной реформыи сохраняющемся дефицитеПенсионного фонда.

Конечно, можно сказать,что Королевская «не совсем» из Партиирегионов – во время парламентскихвыборов она возглавляла избирательныйсписок другой политической партии. Носправедливости ради стоит напомнить,что автор пенсионной реформы ипредшественник Королевской в социальномсекторе правительства СергейТигипко на момент своего назначенияво власть тоже был «не совсем» из Партиирегионов – он возглавлял политическуюсилу, способную стать реальнойальтернативой «донецкому списку» наюго-востоке – если бы только непредпринимательская жилка СергеяЛеонидовича. Тем не менее, «регионалы»успешно инкорпорировали и Тигипко, и его партию, а теперь и Королевскую – а это означает, что ониотвечают за все, потому что речь идетне о коалиционной власти, а об однопартийном– пускай и многоклановом – правительстве.И должны определиться: является липенсионная реформа, которой они такхвастали перед нами, успехом, или всеже провалом. И если все-таки провалом –то что власть собирается сделать, чтобыисправить допущенные ошибки? И состоитсяли в стране пенсионная реформа вообще?

Это – не праздныевопросы. Если ситуация с Пенсионнымфондом будет сохраняться, а никакихреальных решений власть принимать небудет, Украину ожидает судьба Грузии,где пенсии превратились в дополнениек семейным обязательствам перед пожилымилюдьми, а не наоборот. Государствовплотную подходит к черте, когда емунечем будет платить неработающимгражданам – и до перехода этой чертыостались считанные годы.

Обо всем этом экспертампришлось полемизировать с СергеемТигипко, доказывая тогдашнемувице-премьеру, что в сложившихся условияхглавное – это отнюдь не только повышениепенсионного возраста. Главное – этосоздание привлекательных и надежныхнакопительных фондов, прозрачностьналоговой системы, обеспечение нормальногоинвестиционного климата. Словом,пенсионная реформа может быть успешнойтолько в нормальных экономическихусловиях, которые действующая властьобеспечивать не хочет - не может.

Именно поэтому любыереформаторские намерения Тигипко –даже если они и были – обречены напровал. И именно поэтому уничижительныеоценки, которые дает этим намерениям иих воплощению в жизнь Королевская, нестоят выеденного яйца.

Виталий ПОРТНИКОВ