Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия, председателем которого является регионал Сергей Кивалов,  на своем последнем заседании рассмотрел законопроект № 9191 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно права на проведение в зале судебного заседания фото-и киносъемки, видео-, звукозаписи без дополнительного решения суда). Автор этого  законопроекта - представитель фракции коммунистов Владимир Даниленко.

Законопроектом  предлагается предоставить право участникам судебного процесса и другим лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, использование портативных средств для проведения в зале судебного заседания фото - и киносъемки, видео-, звукозаписи при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле, кроме тех, которые являются субъектами властных полномочий без дополнительного решения суда.

В частности, законопроектом предполагается внести изменения в Закон «О судоустройстве и статусе судей», Кодекса административного судопроизводства, Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса, Уголовно-процессуального кодекса Украины путем предоставления  права участникам судебного процесса и другим лицам на использование портативных средств для проведения в зале судебного заседания фото - и киносъемки, видео -, звукозаписи.

Членами комитета было принято решение, -  рекомендовать Верховной Раде Украины отклонить данный законопроект. Так, на заседании Комитета отмечалось, «что при рассмотрении дела в суде приоритетный характер должны иметь не интересы СМИ и их права на информирование людей, а интересы обеспечения надлежащего правосудия», - сообщает сайт Верховной Рады. При таких условиях в текущем законодательстве может быть предусмотрено ограничение (или даже запрет) киносъемки судебного заседания в случаях, когда такое фиксирование с помощью видеоаппаратуры и технических средств может помешать рассмотрению дела, затянуть судебный процесс, в том случае, когда об этом ходатайствует хотя бы один из участников процесса.

Вместе с тем, ярким примером «обеспечения надлежащего правосудия» в нашей стране  стало дело экс-премьер-министра Юлии Тимошенко. Это «надлежащее правосудие» было обеспечено не только  запретом на проведение в зале судебного заседания  каких-либо съемок, но и запретом на присутствие самого подсудимого, его адвокатов и народных депутатов.   Всем этим «надлежащим правосудием»  руководил лично Янукович через своих подданных с Банковой, для которого весьма невыгодным и даже опасным является присутствие в зале судебного заседания СМИ.

Рассчитывать на поддержку  законопроекта регионалами при рассмотрении законопроекта в зале Верховной Рады не стоит. Но даже если законопроект и будет принят, для нынешней власти законы давно уже ничего не значат, да и никогда не значили ничего.

В стране, в которой отсутствует верховенство права и правосудие, нет свободы слова, зато есть цензура, и при этом все решается одним, явно психически нездоровым человеком – жить становится все опаснее.

Катерина РИЗАНЧУК katerizanch, UAINFO