В русском языке есть древнее выражение «шемякин суд», которое обозначает не просто неправедный судебный приговор, но приговор осуществленный из-за личного интереса судьи.

Не вдаваясь в юридические подробности, именно как «шемякин суд» будет восприниматься в украинском обществе приговор Луценко.

Граждане просто сравнят ситуацию с присуждением 4-летнего заключения за  превышение полномочий, в частности, незаконное оформление на работу в МВД своего личного водителя и нарушения, связанные с предоставлением ему квартиры и начислением пенсии, и, например, то, что сын депутата-«регионала» Владимира Демишкана Сергей, которого обвиняли в организации похищения и жестокого убийства, осужден условно.

Осужденный Демишкан свою вину признал полностью и показал, где находится труп, однако получил условный срок.

Как бы не разъясняли ситуацию обществу «крючкотворы» в судейских мантиях, но основа человеческой морали зиждется на том, что убийство человека признается самым серьезным преступлением (особенно, осознанное, умышленное). И если в конкретной судебной практике это не так, то это автоматически ставит под сомнение подобные приговоры в глазах общества.

Многие авторы уже успели охарактеризовать приговор Луценко «ошибкой власти». Даже такой известный «недруг оранжевых» как Бузина успел выразить мнение, что приговор превращает Луценко в герои, что является ошибкой власти.

На самом деле, во всем этом нет никаких недоразумений.

Вряд ли справедливым было бы и считать приговор Луценко некой местью со стороны высокопоставленных «регионалов», преследование которых осуществляло МВД времен министерства Юрия Витальевича.

Нет, никаких ошибок, никаких эмоций – только продуманный ход, направленный на сохранение режима.

На чем держится украинская система власти? Почему нынешнему президенту удалось так быстро консолидировать полномочия? Кто непосредственно осуществляет политические решения, кто судит и выдвигает обвинения, кто закрывает неугодные сайты и лишает частот неудобные телевизионные каналы?

Основа властной системы Украины – это не высокопоставленные чиновники, а обычное «политико-административное болото». Кстати, сегодня об этом говорят и пишут многие, отмечая серьезную роль «винтиков» в государственно-политических процессах.

«Болото» – это рядовые чиновники, это многочисленные судьи и следователи прокуратуры, это депутаты разных уровней, которые могут находиться в любой фракции.

Фундаментальная отличительная черта «болота» – ему безразлично, кому прислуживать, но главное, чтобы этот «кто-то» был сильным.
Вспомним события «Оранжевой революции». Помните, как тогда быстро «с народом» оказались многие  «высокопоставленные товарищи»? Как тогда народные депутаты принимали решения о переголосовании, как Верховный суд отменял результаты выборов. Думаете, все они внезапно «прозрели»?

Нет, просто поспешили поддержать «сильного». Наличие толпы под стенами административных учреждений оказалось для них очень сильным аргументом.

Потому в Украине сравнительно легко совершить революцию, но так нелегко удержать ее результаты. Ведь «винтик» будет постоянно перебегать к самому сильному.

Очевидно, власть хорошо усвоила все уроки. И они понимают, что для них критически важно держать в повиновении «административно-бюрократически-политическое» болото. Именно в этом направлении начал свою работу по постепенной «политической реконкисте» Янукович в 2010 году.

Смог бы он утвердить нынешний режим без депутатов-перебежчиков, без судей-толкователей, без прокурорских следователей и т.д.? Формально, все они были независимыми от президента и его Администрации, а реально поспешили заявить о своей лояльности, чтобы не потерять привилегий и полномочий.

Ведь и в силовых, и в административных, и в судебных органах поменялись только «верхи», и именно «низы2 активно воплощают в жизнь волю своих новых «руководителей».

Держать их всех в повиновении можно только демонстрируя силу.

Представим себе ситуацию, что Луценко оправдали. Что дальше? «Болото» может воспринять это как проявление слабости, и как то, что ситуация в политике скоро может измениться. Следовательно, в следующий раз «молодой и перспективный судья» может 10 раз подумать, прежде чем принять «нужное решение». А там уже недалеко и до отмены результатов выборов в суде…

Потому нужно демонстрировать постоянно силу. Не пытаться кому-то понравится, что бесполезно. Не искать какой-то мифический «баланс», а просто демонстрировать силу, чтобы ни у кого из «болота» не было и мысли ослушаться.

А лучшего механизма для этого, чем «шемякин суд» и не придумаешь. Ведь что может быть лучшим подтверждением силы для «болота», чем «избирательное правосудие»? Дескать, смотрите, что нам все безразлично, и мы своего добиваемся любой ценой.

Если «друзьям все, а врагам - закон», то каждый представитель «болота» приложит максимум усилий, чтобы оставаться «другом». Собственно, на этом и держится сам режим.

Петр ОЛЕЩУК

ДЕМИШКАН ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ. ДОСЬЕ