Кадровые маневры последних недель заставляют анализировать украинское политическое поле не сколько проектируя систему на роль личности, сколько рассматривая персоналии как создателей системы и стереотипов, которые ассоциируются с этой системой. Это априори не методологическое, но некоторые фигуры в украинском политическом балансе несут достаточно системные нагрузки, поэтому рассматривая украинскую власть через роль того или иного политика можно так же рассматривать и способность системы к самовоспроизведению или к реформированию.

Несколько недель назад пришлось комментировать роль и место Николая Азарова в будущих избирательных сценариях и мне показалось, что я несколько погрешил упрощая персону Николая Яновича.

«Весной придется платить по политическим счетам. Николаю Яновичу придется стать козлом отпущения за всю фракцию и управленческие просчеты. Ибо куда ни кинь, всюду клин. В Партии регионов возникла среда, которая хочет выбрать такого козла отпущения и избежать коллективной ответственности. Речь идет о том, что мы избавимся в партии «вредителей» и выйдем на выборы «белыми и пушистыми». Но пока ПР не спекается таких персоналий, как Колесниченко, или Чечетов с Табачником, любые косметические перестановки не дадут эффекта».

«Без Азарова Партии регионов будет нужно либо снова привязаться к Донеччине и Луганщине, тогда не исключено, что это может быть Ефремов, либо искать фигуру поколения Хорошковского, если нужна всеукраинскость. Кроме того, этот человек должен быть идеологической и не бизнес происхождения».

Чем больше нервозности приносят эгоцентричные кадровые маневры, тем больше в стране есть спрос на системщиков. Кто бы как не проклинал экономическую «азаровщину», но в свое время эта система позволила наполнить постсоветскую социалку, на движение которой так полагались враги украинской государственности. Азаров является фактическим автором экономической системы, которая  за все это время подвергалась лишь косметическим совершенствованием, поэтому сколько бы у кого «хотелок» не появлялось, но любая атака на позиции Азарова сегодня - это атака на саму ПР. Азаров в качестве председателя партии хорошо прикрыт должности премьер-министра, и соответственно наоборот!

А теперь о другом аспекте Азарова - его символичность и «бронзовость», т.е. мемориальность. Азаров очень удобен, чтобы за спиной у него производить имущественные сделки. И даже сделки политические - формирование избирательного списка в этот перечень также входит. Пока Николай Янович сохраняет каждую из своих должностей, до того времени вокруг ПР сохраняется ореол стабильности и последовательности.

Фактически тем, кто попробует избавиться Азарова, надо будет предлагать новую модель экономики, а привыкать к новой модели в избирательный год - дело проигрышное. Вспомнить хотя бы маневры вокруг Налогового кодекса.

А теперь о резервах Николая Яновича - в первую очередь политических. А это так же резервы и самой Партии регионов - и заключаются они в поиске баланса между малым-средним бизнесом и олигархическим. Если ПР вдруг начнет играть в пользу компенсации потерь тому же малом-среднему бизнесу, то есть попытается быстро изменить политическую базу, то не все так безнадежно.

Выборы вещь странная - очень часто ненавистное старое оказывается более комфортным, чем ожидаемое новое. Комфортным своей предсказуемостью, хотя бы. К персоне Азарова накопилось достаточно скептицизма, но этот скептицизм все же оптимистичен, чем страх непредсказуемости то перед «озимым», то перед «мая команда, маладая».

Выборы очевидно, что претворяться в «войну всех против всех», а побеждают в таких войнах, как известно, те, кто собственно его подавляют в пользу командной игры. Без Азарова у «регионалов» будет совсем не командная, или не то, что командная игра. Только на фоне династических сценариев нужна кому же и сама ПР, вот где «собака порылась»?!

Владимир ЦЫБУЛЬКО

АЗАРОВ НИКОЛАЙ ЯНОВИЧ. ДОСЬЕ