Важко збагнути рівень освіченості укладачів тестів. Може, він захмарний. А я просто мантелепа. Ну, наприклад: "Марусю Чурай уважають автором твору" і далі йдуть назви творів. Але питання не зовсім коректне, бо сама персона Марусі Чурай фантазійна. А отже треба було уточнити, хто так вважає. А безапеляційне "уважають" натякає на науковців. Які насправді так не вважають.

Або: "Хто з авторів присвятив свої твори безрадісному, безперспективному життю жінки?".

A. О. Кобилянська. В. П. Куліш.

Б. І. Франко. Г. Леся Українка.

То я б сказав, що усі! Хоча укладачі тестів мабуть мали на оці Кобилянську. Але ж у романах Франка теж ця тема є. І у драмі Лесі Українки "Бояриня". І в оповіданнях Куліша "Гордовита пара" та "Дівоче серце".

Загалом більшість запитань примітивні. Ну на рівні тому, як у мене було на екзамені з зарубіжної "Як звали собачку Ізольди". Та хрін її знає, як її звали. Чому я мав на такі дрібниці звертати увагу?

Але відповів я чемніше: "Собачку не пригадую. Зате може сказати. яких французьких сучасних поетів я читав". І як сипонув сенжонперсами та лотреамонами, присмачивши дадаїстами і сюрреалістами, яких у нас ще й перекладено не було, викладач побачив, що таких унікумів, як я лише один на весь курс і поставив пятку". Бо не в собачках радість.

А хитрість полягала у тім, що викладач якраз і був спецом з французької літератури. Так що цілив я в самий пуп.