Чего добивается беглый президент в Европейском суд по правам человека. 

Позорно бежавший из Украины ее бывший президент Виктор Янукович решил на сей раз насолить Украине путем обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с якобы нарушениями его прав. По всей видимости, кураторы Януковича из ФСБ решили таким образом потроллить Украину, не поскупившись при этом на оплату за весьма дорогостоящие юридические услуги английской адвокатской фирмы. В сообщении для СМИ по этому поводу указывается: "Основанием для подачи иска стало возбуждение в отношении Виктора Федоровича Януковича множества необоснованных уголовных дел, нарушение его права на справедливое и независимое судебное разбирательство и его политическое преследование действующей властью как своего оппонента".

Трудно предвидеть, какова будет судьба этого обращения в ЕСПЧ, поскольку оно носит скорее политический, нежели правовой характер. По-видимому, юристы Януковича обращаются в ЕСПЧ в связи с якобы имевшим место нарушением статьи 6 Европейской конвенции по правам человека ("Право на справедливое судебное разбирательство"), которая, в частности, предусматривает, что  "каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".

Как видим, эта статья сформулирована достаточно абстрактно, в связи с чем многое зависит от предыдущей практики ЕСПЧ, а также от усмотрения судей с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Первым шагом на пути рассмотрения дела Януковича против Украины должно стать решение ЕСПЧ о приемлемости его жалобы. Однако уже на этом этапе у Януковича и его юристов могут возникнуть определенные сложности. Перед ЕСПЧ могут возникнуть следующие вопросы:

1) Исчерпал ли Янукович внутренние средства правовой защиты и что вообще следует понимать под такими средствами правовой защиты в его деле (т.е. прошел ли он необходимые инстанции украинского правосудия)?

2) Состоялось ли вынесение украинскими судебными органами окончательного решения по делу Януковича, и не истек ли с этого момента шестимесячный срок, после истечения которого ЕСПЧ имеет право отказать в приемлемости дела Януковича?

3) Поскольку Украина, согласно статье 1 Европейской конвенции о правах человека, должна обеспечивать права, предусмотренные этой Конвенции, лицам, находящимся под ее юрисдикцией, то можно ли считать, что Янукович находится в настоящий момент под юрисдикцией Украины, а не России? И здесь, кстати говоря, может попутно всплыть вопрос о том, обладает ли Янукович в настоящее время не только украинским, но и российским гражданством.

Трудно сказать, в какие юридические тонкости и детали окунется ЕСПЧ в связи с делом Януковича, однако украинскому правосудию уже сегодня следует проявить определенную осторожность и соблюсти все необходимые процедуры в связи с рассмотрением дела Януковича в украинских судах, с тем чтобы не дать возможности его адвокатам использовать механизм ЕСПЧ в политических целях отбеливания его репутации.