Закон Украины об Уполномоченном по правам человека предусматривает колоссальные требования. Это требование не только знания государственного языка, не только наличие высоких моральных качеств, это также требование к опыту правозащитной деятельности. Такого опыта, как известно, нет у Валерии Лутковской, которую парламентское большинство, в частности Партия регионов назначила омбудсменом, к такому выводу пришел и парламентский профильный комитет, причем дважды.

Не поддержала кандидатуру Лутковской и парламентская оппозиция. А народный депутат от НУ-НС Юрий Кармазин даже обратился к председателю Верховной Рады Владимиру Литвину с просьбой не допускать до голосования народными депутатами за ее кандидатуру. Эта просьба базировалась на том, что в декларации Лутковской указанны не полные данные о ее доходах, что является нарушением закона.

Для того, чтобы узнать реальную картину о состоянии Лутковской, Кармазин обратился с соответствующими запросами в соответствующие органы, понимая, что предоставленным властью данным верить нельзя, ведь регионалы «постоянно обманывает оппозицию, обманывает украинский народ».

А удалось Кармазину выяснить следующее.

«Я хочу продемонстрировать вам распечатку, которая есть в налоговой базе. Вы можете ее сегодня увидеть хоть в Петриковцах Харьковской области, вы можете ее увидеть в Одессе, можете увидеть в Сумах. И там кругом, где есть базы доступа эта информации, значится, что через общество «Полисервис В» в первом квартале 2011 года был реализован автомобиль, и там есть сумма соответствующая, 33 тысячи с лишним. Также там есть другие суммы, которые свидетельствуют о том, что все-таки расчеты шли через из банк «Аваль» были эти расчеты», - об этом он заявил во вторник в Верховной Раде.

«Более того, эти данные легко перепроверить через систему ГАИ. Я помогу с памятью, автомобиль имел номер 58-587 КМ, а предыдущий был номер немножко другой - 0807, впереди АА, и он сегодня остался».

Согласно новому законодательству, сегодня человеку, который не указал 300 гривен в декларации, отказывают в приеме на государственную службу. А человеку, который представляет Украину и возглавляет делегацию Украины для участия в работе группы государств ГРЕКО против коррупции, мы можем себе позволить несообщение в разделе II, несообщение в разделе V этих сведений, и это все считаем нормально.

Не понятно, для чего это сделала г-жа Лутковская, ведь она могла иметь несколько автомобилей, но указать их наличие, покупку или продажу в декларации она обязана. Не потому ли что она, как и ее шеф г-н Лавринович ездит на ворованных автомобилях?

А не указание этих данных является грубым нарушением законодательства, которое влечет за собой другие вещи.

Так, Кармазин процитировал мнение Лутковской о Луценко. Она считает, что содержание под стражей Луценко «было оправданным», она считает, что национальные суды «исходили из очевидности совершенного им преступления».

Это в то время, когда Нина Карпачева как омбудсмен записала, что во время досудебного и судебного следствия по делу в отношении Луценко были грубо нарушены его права на свободы, личная неприкосновенность, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав и свобод, г-жа Лутковская заявляет, что нарушений по делу Луценко не было...

«Такой омбудсмен Украине не нужен», - отметил в заключении Кармазин. Нам таки да, - не нужен, но он нужен регионалам. Поэтому они упорно, и уже несколько дней подряд пытаются дать возможность Лутковской срочно принять присягу и приступить к своим обязанностям, поскольку работа Карпачевой их уже не устраивает.

Катерина РИЗАНЧУК katerizanch, UAINFO

ЛУТКОВСКАЯ ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВНА. ДОСЬЕ