Мы никогда не сможем ограничить коррупцию в политике (уничтожить ее невозможно. Коррупция есть и в западных странах), пока существенно не поменяем подходы как к политикам , так и к самому явлению коррупции.

Проблема украинцев в том, что мы, почему то всегда ищем святых и безгрешных политиков, которые придут и сделают нам «хорошо и красиво» и ничего не потребуют взамен. Причем сами в жизни себя так не ведем.

Поэтому мы и ходим двадцать лет по кругу: ищем очередного «мессию»-разочаровываемся в нем, когда выясняем, что он тоже грешник -ищем нового «мессию», который снова оказывается грешником. А деньги воруются в космических масштабах.

Проблема в том, что святых мало, а грехов очень много. Только официально грехов десять, а неофициально гораздо больше. А там, где присутствуют большие деньги и власть их еще больше, поскольку соблазнов больше.

Вот, например, американская политическая система не ищет святых, а прагматично исходит из того, что рано или поздно политик деньги возьмёт. Поэтому и платят достаточно денег (выше средней зарплаты по стране) и оставляют перспективу заработать еще больше денег, когда человек покидает свой пост по разным причинам (например, проиграл выборы).

Тогда политик, который знает, как работает государственная машина изнутри, может использовать свои знания в лоббистских структурах, быть членом наблюдательных советов крупных компаний и т.д.

И мы без всяких соплей за новым «мессией» получим более менее качественную мотивацию человека: чем лучше ты отработаешь свою политическую должность, тем лучше у него сложиться карьера ПОСЛЕ ухода из политики. Временного (как например с Хиллари Клинтон) или навсегда.

Например, Хиллари Клинтон в перерывах между должностями, успела за 10 лет провести через свой БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ фонд всего то около 1 млрд. долл (!!!). Понятно, что платят деньги ей не за красивые глаза, а за конкретную работу по лоббизму чьих то интересов.

Кстати, одной из форм красивого финансирования политиков на Западе является плата за лекции. Например, одна лекция Хилари Клинтон стоит всего ..300 тыс. долл. Я конечно понимаю, что она жена бывшего президента, но что такого великого она может сказать за такие деньги? Очень похоже на узаконенную взятку на перспективу.

Теперь попробуйте ей дать взятку, когда она претендует на пост президента? У нее уже есть деньги.

Для этого всего не нужно искать мессий. Достаточно прописать закон «О лоббизме», который выведет хоть частично из тени этот бизнес, который никогда не исчезнет. Но при этом мы добиваемся результатов от политиков, и они получают свою долю. Никаких наивных соплей. Только голый расчет. На мой взгляд эта система более стойкая, поскольку эксплуатирует пороки, которых значительно больше, чем святость, которая в политике существует только в теории.

А теперь посмотрим, что делается у нас. У нас все кричат, что вот выгоним бизнесменов из парламента и запустим «честных, молодых, новых политиков (грантоедов, журналистов и т.д.)» и все изменится. Вы это серьезно? То есть, человек, который получал зарплату в диапазоне 1-5 тыс. долларов не возьмет деньги, если ему дадут 50 тыс.? Или 100 тыс.? А миллион? А если он будет понимать, что таких денег он никогда в жизни не сможет заработать? Вы серьезно верите, что все они не возьмут деньги, особенно, если будут видеть роскошь (машины, квартиры, дорогие рестораны и т.д.)?

Я конечно тоже когда то верил в существование Деда Мороза. Всем пора взрослеть и мыслить рационально и все у нас получиться.