Ви обговорюєте моделі конституційного устрою з прив'язкою до того, чи хороший/поганий Президент Порошенко, прем'єр Яценюк, чи генпрокурор Шокін? То тоді чим ви кращі від політиків, які створюють посади «під себе»?

Гарні конституції пишуться на десятки і сотні років без жодних емоцій щодо політспроможності ваших сучасників. Американській конституції, наприклад, більше 200 років і вона не переписувалася кожен раз після виборів.

Тому якщо не хочете бути схожими на тих, хто таки переписує конституції під власну кон'юктуру, обговорюйте інше - який конституційний устрій краще сприятиме - єдності країни? реформам? модернізації? мобілізації проти агресора? А якщо дуже кортить обговорити якості політиків, раджу зробити базове припущення засновників американської конституції щодо всіх політиків - так от, вони припустили, що всі без винятку політики прагнуть необмеженої влади, і тому гарна та конституція, де існує правильний баланс стримувань і противаг...

Тому думайте не про власні претензії до політиків, а про ідеальну країну, якою правлять неідеальні політики, думайте не про чварливе теперішнє, а про гармонійне майбутнє. І тоді це майбутнє настане швидше.