Как говорят знающие люди, я часто бываю прав в юридических спорах (пусть даже не имею формального юридического образования), ибо, как правило, умею понять суть закона и логику законодателя. Наберусь нахальства и попытаюсь объяснить, почему считаю совершенно некорректным распространившееся в последнее время утверждение, что Конституцию сейчас менять нельзя, ибо норма основного закона запрещает это во время военного или чрезвычайного положения, а у нас идут военные действия, то есть, де-факто – военное положение.

Так вот, ошибка в том, что сторонники этой трактовки привязывают запрет изменять Конституцию к военным действиям, жертвам и прочему, хотя никакого смысла в этом нет. Более того, именно во время войны (или с целью её прекращения) нередко возникает необходимость проводить наиболее радикальные реформы, которые невозможны подчас без изменений в Конституцию.

В чем же тогда смысл нормы, ограничивающей внесение изменений? Все просто: проблема не в войне, а в военном положении! Ибо оно автоматически означает ограничение части базовых гражданских свобод, в том числе, свободы слова (вводится цензура) или свободы собраний, демонстраций, мирных протестных акций и тому подобных. Теперь представьте, что военные власти заставляют в такой момент парламент изменить, например, сроки полномочий президента до 20 лет. Или изменить государственное устройство. А мы с вами, то есть, граждане, не можем даже выразить свой протест – нас разгонят и посадят, как и предусматривается действовать во время военного положения.

Вот потому законодатель и заложил в Конституцию ограничение – чтобы защитить права граждан от возможных злоупотреблений исполнительной (военной) или президентской власти. Но никакие ограничения у нас сейчас не введены, права и свободы мы используем в полном объёме. А значит, и никаких ограничений во внесении изменений в Конституцию быть не может.

Реформируйтесь на здоровье.