Я знаю, что эта тема подымалась уже не раз, но ведь и поучения "из-за поребрика" о том, где чья земля, продолжаются.
В качестве преамбулы уместно вспомнить параллель, проводимую блогером Горьким Луком.

Он сравнивает свой блог с лабораторией, в которой исследуются причудливые и нелепые образцы различных российско-кацапских мыслительных феноменов.



Почему я вспоминаю это сравнение?
Да потому, что эти феномены действительно выглядят просто нелепо, и место им - именно в лаборатории, "для опытов".
Сразу оговорюсь, что подобные феномены возникают не только в России - их и в Украине хватает. Но российские образцы отличаются от прочих примерно тем же, чем качественный гашиш отличается от дешевого драпа - степенью забористости.
Помноженные на мораль, упорно не признаваемую готтентотской, они дают чудовищные плоды. А чтобы в кацапских мозгах не возникало когнитивных диссонансов, туда давно и прочно вкручены скрепные винты пропаганды, в нужных местах удерживающие эту фантасмагорическую конструкцию от рассыпания, и заменяющие истинные моральные оценки объективной реальности (зачастую неприемлемые) на удобные (приемлемые).

Простой пример.
Грабеж как явление насильного изъятия ценностей одними у других в свою пользу всеми цивилизованными людьми в мире считается делом неприемлемым и аморальным.Таковым он изначально (в чистом виде) является и для ракоцапа. Но стоит в моральной оценочной цепочке изменить статус предполагаемого деяния с "грабежа" на мужественное "завоевание/отвоевание" или честный "справедливый возврат" - получается уже не грабеж, а совсем другое дело! Чуть не написал "богоугодное"...)))Этим для них и занимается пропаганда, и довольные кацапы флуктуируют - ведь они опять доброе дело сделали. Так телевизор сказал, а хуле.

Но давайте пройдемся лобзиком и выжигателем по одному из узлов на фанере ракоцапской оценочной системы. Коснемся темы принадлежности территорий.

С незапамятных времен человеческие объединения (племена, роды, кланы, армии) воевали за новые территории. Это явление было просто объяснимым и незамысловатым, как удар боевой секиры. Новые земли - это новые жизненное пространство, природные ресурсы и покоренные люди, производящие продукты труда для победителей. Территориальная экспансия в чистом виде, як вона е, и одни плюсы в итоге.

Читайте также: "Чему вы радуетесь, идиоты?", - российский блогер обратился к "ватникам"

Со временем человечество начало оцивилизовываться. Одновременно с развитием всего того, что мы сейчас называем "социальной сферой", государства понемногу приходили к пониманию следующего: простое захапывание чужих (изначально тебе не принадлежавших) территорий уже а) не дает такого уж большого блага и б) осуждается (не поддерживается и оспаривается вплоть до вооруженной борьбы) иными игроками на карте. Просто взять чужое - это плохо, поэтому "но-но!".

ХХ век прошел в утряхивании и устаканивании этих позиций.
Речи державных мужей постепенно звучали все чаще и чаще чем грохот орудий, а экспансия стала предпочтительно не военной, а политико-экономической. Что имело свой смысл: если в итоге все сводится к экономике, то зачем предпринимать осуждаемые и невыгодные действия - военные? Ведь именно мир, а не война является основным состоянием, предполагающим дальнейшее существование человека.
Созданная с этой целью ООН среди прочих постулатов установила и общепринятые базисные правила мирного сосуществования, в числе которых одним из первых являлась неприкосновенность границ любого государства. Условия приемлемости формирования новых государств или изменение границ существующих тоже были достаточно четко обозначены.

Понимаю, шо многабукафф, но так надо для понимания ситуации.Уже подходим к сути.
Первичный вывод: мир вступил в ХХІ век с цивилизованным пониманием и принятием того, что принудительный территориальный передел, коий по сути является грабежом кого-то кем-то - это неприемлемо и осуждаемо.
При этом результаты предшествующего исторического периода формирования границ государств по умолчанию признаны неоспариваемыми. Естественно, существует множество нюансов, обозначенных/недостаточно обозначенных международными договорами, но суть остается неизменна. Грабили-не грабили - остановились. Хватит. Давайте будем жить с тем, что есть. Отакие "положняки".

А теперь давайте рассмотрим, как творчески подходит к пониманию и соблюдению этих общемировых правил ракоцапское государство во главе с "отбирателем земель русских".

1. В 2014 год Украина вступила в границах, признанных международным сообществом.
Но после Майдана вдруг Крым "сам" не захотел жить в составе Украины, на российских штыках провел "объективный референдум" и вопреки мнению международного сообщества вошел в состав России. Согласно законодательству которой, кстати, референдумы как средство решения вопросов (фактически, любых) запрещены, а международные правила имеют приоритет над российскими решениями.
Но это же мелочи!
Невыгодные нам референдумы мы запретили, а выгодные мы тут же готовы принять как "волеизъявление". И плевать на договоры.

При этом в рамках темы "Крым был и есть российский" чего мы тут только не наслушались:

а) Крым всегда был российским! Правда, Россия как бы опускает тот факт, что до 1783 года Крым был турецким, российским он лишь был в период 1783-1917, 1917-1991 - советским (а начиная с 1954 года - вообще в составе УССР), а с 1991 - общепризнанно украинским.  Но не забывайте общизвестное свойство большинства россиян - мыслить лишь в тех рамках и пределах, которые выгодны именно им.

Смотрите также: Почему бесполезно разговаривать с крымскими ватниками. ВИДЕО

б) Да, Крым был подарен Украине Хрущевым, но вы подарком плохо пользовались, поэтому мы его забрали! Что изначально бред - стоит лишь глянуть на состояние "подарка" в 1954, чтобы понять, для чего именно его именно передавали, а не дарили. Такое порядочные люди не дарят)))

2. Тема "Украина - вообще страна 404".

На картинке показан один из вариантов, как четко ракоцапы все придумали.
Эта вот украинская земля Польше принадлежит, эта - Венгрии, эта - России (или якобы заселенному ею же туда "народу Донбасса")...
Правда, в своих обоснованиях они опять же забывают общемировые принципы уважения существующих границ (см. выше).  И когда им очень нужно, пытаются восстановить "историческую справедливость" - опять же, в выгодных исключительно им самим временных рамках.

На этом моменте я хочу остановиться отдельно.
Если система воссстановления исторической справедливости такая правильная, то давайте взглянем, как ее придерживаются сами ракоцапы.
Причем воспользуемся их же методом штангенциркуля - будем раздвигать и сдвигать исторические рамки так, как нам угодно. Итак, много ли "земель русских" имеют основание считаться русскими?

Откроем карту современных границ Российской Федерации, и пробежимся взглядом по ее землям.
Чьими они были до того, как стать российскими? И кому, соответственны, все эти республики, округи должны быть возвращены так жаждущими восстановления "исторической справедливости" ракоцапами?
Даже в их названии указано, кому...))) Ах, они были "ничьими"... Ну да, ну да.



Еще несколько примеров из новейшей истории.
Калиниградская область - вся должна быть возвращена Германии. На Потсдамской конференции (июль-август 1945 года) часть Восточной Пруссии, в том числе город Кенигсберг, была временно передана Советскому союзу.
Тот же Крым. Ну, коли так, отдавайте его туркам - для них он "поисконнее" будет.
Курильские острова Сахалин - были в составе Японии. Вернуть! Или не визжать, если Япония решит вернуть их себе сама.

В итоге же полное восстановление "исторической справедливости" для России завершится сужением территорий где-то до пределов Московского княжества.
Но ракоцапы так не хотят.
Во-первых, забирать намного приятнее, чем отдавать. Даже если отобранное по факту не дает тебе ничего, кроме злобного самоудовлетворения - как отжатая у соседа старенькая "копейка", в ремонт которой ты вынужден вкладывать намного больше, чем получаешь с нее прибыли. Главное - отжать у кого-то!
Во-вторых, очень удобно придумывать всяческие логические основания для отбора - но отметать их же в случае необходимости отдачи.

Очень положительно выглядит, когда даже при отсутствии прямой территориальной выгоды ракоцапы доказывают украинцам, что их земли на самом деле им не принадлежат.
Ну, и не менее красиво с позиции морали (напоминаю, когда удобно, то ракоцапы напирают именно на нее) звучат объяснения "Мы когда-то завоевали - значит, это навсегда должно быть нашим" или "А пусть попробуют отобрать!"
В то время, как мир пытается "не разжигать", ракоцапы заняты активным переделом прилегающих территорий в свою пользу. Их экспансия продолжается.

И пустяки, что в открыую с другим государством не повоюешь - есть масса других "честных" способов, ведение ограниченной и скрытой военной агрессии, например.

Читайте также: Патриотическое воспитание по-русски. Как из россиян делают «ватников»

ВЫВОД.Все названное даже при рассмотрении одного вопроса - "Чья земля?" - наглядно демонстрирует все моральные качества ракоцапов, за которые в просторечье называют "сволочью".Земля становится "исконно русской", когда ракоцап объявляет ее своей. До этого она лишь ждала момента определения своей "настоящей исконности".
Но сволочам, право же, нечего пытаться учить кого-то, как надо жить по-честному и на каких землях.И собирательство их на практике выглядело и выглядит как отбирательство.