Итоги подведем:

1. "ПриватБанк" не упал и уже не упадет. Вкладам физических лиц ничего не угрожает.

2. Для юридических лиц банк на один день приостановил проведение платежей. Скорее всего, чтобы удержать те крохи, что не успели еще вывести предприимчивые владельцы.

Читайте также: Фурса: Национализация – плохое решение, но оно лучшее из всех возможных

3. Банк у владельцев не отжали. Отжимают что-то ценное. Например, отжал завод и кормишься с него. На "Привате" сейчас не заработаешь. Туда, наоборот, вкладывать еще и вкладывать, чтобы хоть в ноль выйти.

4. Национализировать сейчас – оптимальное решение. Дальше было бы только хуже (дороже).

5. Будет больно. Такие потрясения не проходят просто так. Возможно, слегка шатнется курс, глюканет система платежей. Может, будут ограничения на вывод налички.

6. Эти проблемы чьи угодно, но точно не Гонтаревой. "Приват" собирал депозиты и тут же выводил их через кредиты своим компаниям добрый десяток лет. Просто никто не трогал системообразующий банк, а Гонтарева (или Порошенко, или МВФ – как кому больше нравится) просто прикрыла финансовую пирамиду.

7. Национализация – это не просто заплатить одну гривну Коломойскому. В банк нужно влить больше ста миллиардов гривен. Это было невозможно год или два назад. Произошедшее – еще один знак, что экономика заработала и Украина уже способна аккумулировать такие огромные деньги.

Читайте также: Как национализация "ПриватБанка" повлияет на экономику

8. Очень не хотелось бы потерять отличный сервис "Привата". Госсобственность – безусловное зло. Если банк останется государственным надолго, качество обслуживания и удобство пользования упадет. Надеюсь, что его как можно быстрее продадут частному инвестору.