ФБ аудиторія дуже піддається маніпуляціям в стилі "перемога" / "зрада".

Натомість у більшості випадків все не так однозначно і просто,як намагаються представити. Тому давати чіткі оцінки можна лише через певний проміжок часу, коли заспокоються "зацікавлені" блоггери та ЗМІ, а також вщухнуть щирі емоції у простих юзерів ФБ, і найголовніше - сама ситуація вийде на фінішну пряму бодай першого етапу, і дасть об'єктивні критерії для її аналізу.

Ось із свіжого, суто юридичного: я не згоден із поширеною думкою про те, що адвокати Насірова дуже слабко відіграли свою роль, так само як і не згоден з безкомпромісним твердженням про те, що українська сторона в Гаазі - однозначно суперпрофесійно зробила свою справу.

Читайте також: Борис Малишев: Вплив політиків на українську правоохоронну систему - найбільша її проблема

Чому? А ось почекаємо і подивимось на результати кожного із вказаних дійств, а вже потім роздамо всім заслужених "слонів".

Так, я жодним чином не виключаю існування геніальних експертів, які здатні вже зараз вірно спрогнозувати варіанти завершення вказаних судових справ.

Втім, судова юриспруденція у подібних політично забарвлених процесах складається з надто великої кількості значних та дрібних нюансів, щоби безапеляційно щось стверджувати з самого початку.