Щойно говорили з екс-офіцером Генштабу Олегом Ждановим про кейс генерала Назарова.

І от цікаво - пан Олег висловлює думку про те, що такий швидкий і раптовий вирок, враховуючи як кілька років ця справа затягувалася, пов'язана з вибухами в Балаклії.

Читайте також: Заявление Порошенко по делу генерала Назарова. Где логика?

Мовляв, Назаров - просто сакральна жертва. Адже диверсія (якщо це диверсія, а не приховування розтрат) такого масштабу вимагає відповідальності вищого військового та безпекового керівництва країна. Включаючи НГШ Муженка та Голову СБУ Грицака. Згідно чинного указу чинного президента України Петра Порошенка про посилення охорони та відповідальності на об'єктах як Балаклійський склад. Він був підписаний після вибухів у Сватовому.

Тобто, так - Назаровим відволікають увагу від гігантського факапу на Харківщині. З санкції вищого керівництва держави.

Ще цікавіше те, що щоб це не було - сакральна жертва чи таки правосуддя, буде реально сидіти цей генерал чи ні, вирок Назарову створює величезний прецедент відповідальності вищого командного складу за прийняті рішення.

Читайте також: До якого вибору штовхає військового суд над генералом Назаровим?

І найперше на розум приходить справа по Іловайську. В рамках якої відповідачами є хто? Правильно - НГШ Муженко. Який навряд зможе пред'явити слідству письмову угоду з російськими військовими про безпечний коридор для виходу добробатів з оточення. Ну, й генерал Хомчак, який безпосередньо давав команду на вихід колони з Іловайську.

Якщо Назарова засудили - то значить й Муженка можна?