MENU

Нас часто порівнюють з іншими країнами, які відстоювали зі зброєю в руках свою незалежність

2412 0

Нас часто порівнюють з іншими країнами, які відстоювали зі зброєю в руках свою незалежність, цілісність і просто факт існування.
Всі аналогії, як і буває, кульгають на одну, а то й обидві ноги.

Ізраель воював і воює з групою ворожих собі держав - а ви просто уявіть собі, якби був один Арабський чи Ісламський союз, що постачає ресурси від Гиндукуша до Хиджазу і від Магриба до Дамаска. Оце приблизно з нами.

Хорватія воювала з Сербією, навіть не з проксі-СРСР вже. Разом з нею боролась Словенія, Боснія, Косово, а в тилу вичікували чия візьме - Македонія, Чорногорія.

Читайте також: 5 простих кроків для поліпшення ситуації в Україні

Кувейт воював з Іраком, на його боці був чи не весь світ, СРСР морозився і боявся.

Суомі - так, Суомі воювала у схожих на наші умовах. І віддала за це свої "Крим з Донбасом", що часто чомусь забувають, тобто Виборг, Ємь та Карелію. До честі фіннів, вони потім відновили і трохи навіть нарізали собі, коли Сталін встряг із Гітлером. Сумарно ж поплатились вічним нейтралітетом та клятвеним зобов'язанням не переглядати відтяті в них границі.

Польща, Чехословаччина у ІІ Світову були ще в гіршій ситуації.

Можливо, якісь паралелі я забув і не перебрав. І чим глибше в історію, тим паралелів більшатиме.

Наразі ж мені імпонує приклад 18-19 століття.
Штати в кілька воєн відстояли незалежність від "королеви морей".
Франція після революції і внаслідок її оборонялася, а потім й наступала, від/по всій Європі.

Кувейт, Ізраель, Суомі, Хорватія не несли або майже не несли за собою якоїсь нової ідеї, заради якої сама державність отримувала додатковий, доданий сенс, крім національного самовизначення.
США та Франція такий доданий сенс мали. Вони потім ще довго і регулярно ставали провідниками наймодерніших ідей для усьго світу.

Читайте також: Україна відрізає себе від Росії

Гадаю, цей випадок нам більш піходить.

Революційній державі не достатньо відсидітись в обороні, оборона - лише неминучий і гіркий етап.
За ним має послідувати революційна експансія.
Ми вже мали таку можливість після 2004, але успішно її проспали, думали відсидітися, грізно і насмішливо крутячи п'ятачками і хвостиками перед вовком. Вовка не має бути. Ліс має бути вивільнений від вовка. Вивільняти його нам, поросятам. Інакше - тільки на м'ясо.

Алі ТАТАР-ЗАДЕ


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі

Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини