Как следствие войны, падения экономических показателей и популизма, в Украине обострилось недоверие к институтам, которые в глазах жителей отвечают за эти процессы.

Читайте также: Украинская политика изначально вождистская. Избиратель голосует за лица, а не программы – Казарин

Баланс доверие-недоверие (декабрьский опрос):

- российские СМИ (–77%);
- парламент (–76 %);
- прокуратура (–74%);
- коммерческие банки (–73%);
- политические партии (–71%);
- Нацбанк (–67%);
- правительство (–65%);
- президент (–60%)
- полиция (–46%);
- СБУ (–26,5%);
- профсоюзы (–25%);
- западные СМИ (–22%);
- НАБУ (–12%);
- органы МС (–12%);
- украинские СМИ (–6%).

Положительный баланс имеет ограниченное количество социальных институтов:

- волонтеры (+37%);
- ВСУ (+37%);
- Церковь (+25%);
- гражданские организации (+4%).

Читайте также: Украинское отношение к религии гораздо более взрослое и мудрое, чем у РПЦ – переселенка из России

Доверие имеет экономическое измерение. Недоверие дорого обходится обществу и государству. Низкий уровень доверия приводит к сохранительной модели поведения. Сохранительная модель приводит к росту популизма - все предлагают защиту от врагов и сохранение статус-кво. Популизм не способствует экономическому и социальному росту. Стагнация вызывает кризис доверия.

Украина находится в состоянии классической институциональной ловушки. На выход из этой ловушки (колеи) требуется больше ресурсов, чем кратковременные потери от сохранения неверного направления движения.

Ситуация усугубляется отсутствием у украинцев навыков рационального электорального поведения. В СССР не существовало политической конкуренции, а период независимости пока слишком мал, чтобы подобные навыки приобрести.