Що і як робитимуть в Україні "миротворці", обговорювати ще рано, бо немає навіть тексту проекту договору чи резолюції.

Поки що може йтися про саму ідею. Є кілька зауважень:

1. Оскільки РФ повністю володіє ситуацією на Донбасі (і в Криму) і щодня зміцнює й поглиблює свою присутність на окупованій території, то їй немає куди поспішати. (Санкції - для пономарів та інших брехунів.)

Тож у випадку, якщо Москва погодиться на якийсь із варіантів "миротворчої операції", то це цілком напевне означатиме, що РФ завдяки "миротворцям" лише зміцнить свої позиції в сенсі реалізації власних інтересів в Україні.

Читайте також: Чому миротворці з Білорусі на Донбасі неприпустимі

2. Відсутність зовнішньої політики в державі не повинна означати відсутність освіти й мізків у тих, хто імітує ту "зовнішню політику" й пише договори. "4 тисячі правоохоронців" ("бразильці, шведи...) мали б виконувати в Україні функції поліції, СБУ, судових виконавців тощо? Це "бразильці" без мови й юр. (спец.) освіти мали б контролювати населення на предмет порушення українського карного чи адміністративного кодексу?!

3. У разі виборів "під егідою" "миротворців", Україна зазнає ще більшого фіаско – територія відійде під контролем "міжнародної спільноти", бо РФ підготувала на Донбасі вже кілька ешелонів перспективиних політиків, інформпростір, а також справжні підпільні терористичні організації, що ліквідовуватимуть українців не лише на Донбасі, а вже де захочуть (кордону з ДНР уже не буде). Уже не кажучи про виконання вимог РФ щодо зміни державного устрою України. 

4. Існуючих норм права на сьогодні цілком досить, щоб звільнити нашу територію й жити в мирі, – від Статуту ООН до базового договору про визнання тер. цілісності,  тому РФ, якщо їй треба буде, ще легше порушить якийсь там "договір" про миротворців в Україні або вічно трактуватиме його статті не так, як інші, й змушуватиме Україну виконувати статті так, як це треба Росії. І оланди з меркелями допоможуть. Це – Росія.

Тому й досі єдиним способом повернути окуповані території залишається воєнний. Спільно з "гарантами", чи без.

Теперішнім "очільникам", якщо "не можуть" організувати спротив агресорові, аби не обтяжувати свою карму для майбутніх судів, слід, просто, почекати й нічого не робити на Донбасі до наступних през. виборів. Може, "незмінно мудрий" хоч раз вибере чоловіка, а не лайно в шоколаді.

Суд над Януковичем треба було придумати. Тепер усі бачимо, які слабкодухи "захищали" нашу землю. "Мокрі штани" "з гордо піднятими прапорами" означили страшну проблему: в армію та інші силові структури (раніше, звичайно:) йшли переважно боягузи. Це ж ким треба бути, щоб віддати Крим "козакам (чи кизякам) з нунчаками" (екскомандувач ДПС Коваль)? Незабаром знатимемо все й ще раз здригнемося, кого найняли захищати суверенітет і цілісність...

Читайте також: Ми не зможемо перемогти, коли війну використовують для торгів і мародерства. ВІДЕО

Кожен наступний президент, як і Турчинов з Порошенком, якщо на другий день після інавгурації не введе воєнний стан, як цього вимагає українське законодавство, муситиме відповідати в суді. Або слід буде змінити законодавство, аби відразу визначити, що держава не повинна реагувати на збройну агресію. (До речі, Японія й РФ досі перебувають у режимі правових відносин "стан війни".)

Принаймні, так можна було сказати.