На мою думку, перехід України на латинку є недоречним і непотрібним, зазначає у своєму блозі на "Новому часі" голова Українського інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович. Українська кирилиця – це елемент нашої ідентичності та тисячолітньої культури. Деякою мірою перехід на латинку стане відмовою від цієї спадщини.

А ще такий перехід неможливо здійснити швидко. Історія показує, що найбільш стрімкий перехід на латинку відбувся в Туреччині. І це приклад поведінки авторитарної держави, а якщо ми намагаємося будувати демократію, то нам не варто ним послугуватися.

Читайте також: Перехід української мови на латинку: навіть найгостріші проблеми можна обговорювати спокійно

Недоречною є і пропозиція ввести латинку паралельно з існуванням кирилиці. Це де-факто стане започаткуванням тримовності в Україні: матимемо російську, яка досі домінує в нашому інформаційному просторі, та дві версії української.

Латинка може призупинити теперішній процес українізації, тобто перехід громадян із російської на українську мову. Більше того, введення латинки може мати навіть протилежний ефект. Багато людей, особливо старшого віку, набагато краще сприйматимуть кириличну російську, ніж латинську українську.

Щодо того аргументу, що перехід на латинку може зблизити нас із Європою та відділити від "руского міра" – ні те, ні інше так легко не дається.

Читайте також: Українська латинка: переваги та недоліки

Погляньмо на Молдову. Там перейшли на латинку, й це аж ніяк не заважає проросійським політикам впливати на тамтешню політику та навіть вигравати на виборах.

Зрештою, перехід на латинку не є обов’язковою умовою для інтеграції в ЄС.

Європейський Союз позиціонує себе як система різних національних культур, і в контексті нашої туди інтеграції збереження українського та національного є дуже важливим.