Цікавий момент щодо справи Бубенчика.

Вчора від імені адвоката родин “Небесної сотні" Титича з'явилося неоднозначне повідомлення щодо того, що, мовляв, Бубенчик мав за мету спровокувати "порушення перемир'я", угоду про яке було досягнуте між Януковичем та "трибуною Майдану" перед початком масових вбивств. 

Таким чином, складається ситуація, із яких слідує, що у вбивствах Бубенчик винуватий ледь не більше, ніж Янукович.

Читайте також: Час "революційної доцільності" минув, шибениці так і залишилися порожніми – публіцист

Цікаво, що зараз активно циркулюють чутки, що саме цього "зриву перемир'я" і стосуватиметься нова підозра по відношенню до Того ж Бубенчика.

Ще більш цікавим є наступне. Все це дуже сильно перегукується із офіційною позицією захисту того ж Януковича у справі про держзраду.

Тим, хто не дуже уважно слідкує за цим процесом, нагадаю, що основним доказом обвинувачення у ньому є лист Януковича на адресу Путіна щодо введення військ на територію України.

Але захист Януковича інтерпретує цей лист у контексті підписаних та підтверджених "міжнародними гарантіями" угод про "мирне врегулювання" протистояння на Майдані, суб'єктами якого були окремі політики з "трибуни Майдану" та сам Янукович, а також "західні партнери" та Росія. За логікою захисту Януковича, цей лист був просто реалізацією досягнутих домовленостей та зверненням до "гаранта" їх реалізації.

Цікаво, що зараз досить різні сторони різних процесів відтворюють, по суті, одну і ту саму версію, смисл якої полягає у тому, що винуватцями вбивств були "радикали", що порушили "мирні домовленості".

Так само тут треба згадати запущену з легкої руки адвокатів Януковича версію розслідування з "італійського фільму" про "грузинських та литовських снайперів" як "третьої сторони", винуватої у вбивствах.

На основі цього історія набуває все більш і більш цікавих обрисів.

Але, можливо, таким чином стає легше зрозуміти, чому процес над Януковичем дозволили перетворити у процес над Майданом.

Читайте також:  Порошенко та компанія хочуть зачистити "буйних" патріотів перед виборами – журналіст

Адже якщо обрати за сонову версію про те, що Бубенчик винувати у зриві "мирних домовленостей", то у чому тоді винуватий Янукович? Навряд чи вони можут бути винуваті у рамках однієї правової логіки.

Цікаво, яке це все матиме значення для суду над Януковичем, де зараз мають розпочатися допити свідків захисту?