Сьогодні Путін офіційно відкрив автомобільну частину Кримського мосту, пише у своєму блозі на "Новому часі" військовий експерт Олексій Мельник. Які наслідки ця подія матиме для України?

На мій погляд, за останні чотири роки до Криму й так передислокували техніки більше, ніж достатньо. Наразі Крим, і про це вже неодноразово говорили, перетворився на суцільну величезну військову базу. Став таким собі непотоплюваним авіаносцем.

Якщо говорити про військовий вимір відкриття Кримського мосту, то проблеми для судноплавства в Азовському морі він створив іще на етапі будівництва. Як сам міст, так і більшою мірою факт анексії та окупації півострову. Зараз уся територія навколо Криму є достатньо суперечливою: незрозуміло, де територіальні води, а де економічна зона Росії.

Читайте також: Росія отримає можливість дуже швидко перекидати війська до Криму – експерт

Конфлікти з риболовними суднами виникають постійно. Та якщо проблеми для судноплавства були й раніше, то нині їх буде ще більше. Це як суто фізичні труднощі проходу під аркою мосту, так і проблеми, мотивовані питаннями безпеки та перевірок.

Як я вже зазначив, військової техніки в Криму достатньо. Кримський міст лише відкриває теоретичні можливості термінової передислокації. Та можна допускати все що завгодно, насправді нагальної потреби нарощування військового угруповання в Росії немає.

Зрештою, сценарій військової акції проти Кримського півострову з боку України розглядають хіба що в російських генштабах. Такий хід подій є нереалістичним.

Читайте також: Куніцин: Кримський міст може грюкнутися будь-якої миті

Так, Україна має захищати свої інтереси. Проте реакція необов’язково повинна бути дзеркальною. Тягатися військовими потугами з Росією – це безперспективний шлях для України.

Є безліч інших інструментів – наприклад, міжнародні суди. Там діяльність України може бути більш ефективною.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram