Цікаву позицію в історії з Бабченком мають представники "нацспілки журналістів". Вони закидають журналістам, що ті подали інформацію без перевірки факту смерті Бабченка. 

"Журналистика показала свою слабость и не умение проверять факты!", – пише секретар НСЖУ Gleb Golovchenko.

Ну давайте по фактам.

Читайте також: Не час помирати: навіщо нам потрібні традиційні медіа

Факт 1: дружина "загиблого" зателефонувала в поліцію "у мого чоловіка стріляли".

Факт 2: на місці "вбивства" працюють слідчі, а "вбитого" забирає карета швидкої.

Факт 3: колеги розшукують Бабченка по лікарнях доти, доки один з журналістів не побачив на власні очі, як тіло Бабченка заносять в морг.

Ну ок, цих трьох фактів не достатньо, але якого рівня перевірка мала б бути? 

Колега мав би голкою вколоти тіло Бабченка на ганку моргу? Може контрольний постріл зробити?

Чи ми не розуміємо, що в разі потреби в рамках цієї спецоперації могли і свідоцтво про смерть видати?

А якби на очах журналістів відбулося "поховання вбитого", тоді як перевіряти? Викопувати? І потім знову таки голкою перевіряти?

Як на мене, то в цій історії дехто перегинає палицю з закидами на адресу журналістів щодо перевірки фактів про "смерть" Бабченка. І найгірше, що роблять це ті, хто ніби представляє інтереси журналістів...

Читайте також: Анатомія фейку: як тисячі користувачів соцмереж залюбки дозволяють пошити себе в дурні

А найцікавіше те, що сама "спілка журналістів" до "воскресіння" Бабаченка встигнула поширити повідомлення про необхідність призначення його дітям державної стипендії. Невже у такій потужній організації журналістів не знайшлося жодного, хто б зміг перевірити усі факти за "стандартами BBC"?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram