Більшість бізнесу, економістів, та прогресивних публічних діячів підтримують вимоги МВФ до Украіни. Але насправді серед них є дві групи, які підтримують різні вимоги і свідомо чи несвідомо конфліктують між собою. Цей конфлікт сповільнює реформи.

Одна умовна група вважає, що головна причина проблем в Україні – це корупція. Вона вважає найважливішою задачою створення антикорупційного суду і посадки корупціонерів. Ця група проти поправки до закону про антикорупційний суд, яка надає можливість соскочити корупціонерам по кому зараз є справи.

Читайте також: Что изменит принятие закона об Антикоррупционном суде

Ця група вважає вимоги вирівняти ціни на газ для населення і промисловості не дуже важливими.

Друга група вважає, що корупція – то є симптом, наслідок, а не причина проблем. Так, звісно з корупцією потрібно боротись, але головне виправити системні спотворення на ринках. Тому вимога рівної та ринкової ціни на газ більш важлива. Ця група готова закрити очі на поправку до закону про антикорупційний суд, заради того, щоб ми всі рухались вперед.

Чому такі різні погляди?

Я тільки можу здогадуватись. Але мені здається, що різниця в тому, що одна група бореться за справедливість (антикорупційний), а друга за створення ринків (те що було, забули, але головне щоб в майбутньому знищити можливості для корупції). Яка з цих груп права, складно сказати. До якої групи належу я? До другої.

Читайте також: Нас обрекают на десятилетие экономической стагнации

В будь якому випадку батли між цими групами роз’єднують і сповільнюють прогресивні сили.

А що МВФ? Вони вважають що потрібно робити і те і друге. На мою думку вони помиляються. Не вийде одночасно запустити ринки і відновити справедливість. Потрібно зробити вибір.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram