Нет ничего плохого в том, что Усик слушает Шария.

Плохо, что люди интересуются мировоззрением Усика.

Усик – профессиональный боксер и большую часть своей жизни проводит не в библиотеке, а в спортивном зале.

Просто представьте, о чем он там думает.

Читайте также: Руйнівники власних легенд

Так, хук слева, апперкот справа, потом уход по диагонали и да, кстати, как бы нам закончить войну?? Представили?

Я не могу.

По-моему, спортсмены и артисты не могут быть моральными авторитетами нации.

Не потому, что они плохие, а потому, что у них нет времени на серьезные мысли – они постоянно в движухе.

Они успешные, знаменитые, но сами еще не знают, где добро, а где зло.

У них уже есть свои принципы, но их личности все еще формируются. Когда-то они, может и разберутся, как сейчас пробует Вакарчук.

Но молодым это сложно, потому что мало житейского опыта. Чтобы понять, что точно плохо, а что хорошо, надо жизнь прожить. И только потом, когда ты уже не ищешь славы и денег, когда прекращется движ и ты неделями можешь обдумывать одну идею, появляется возможность говорить независимо и компетентно.

Читайте также: "Зрада" понад усе

Поэтому для меня мировоззренческие авторитеты – Александр Пасхавер, покойные Любомир Гузар, Богдан Гаврилишин, Мирослав Попович.

И самое плохое в том, что из живущих, кроме Пасхавера и не вспомню никого.

В Украине тотальный дефицит моральных авторитетов. Их или нет, или их голос слишком слаб и его не слышно. А Усик хороший боксер. Давайте оставим ему бокс, а учиться жизни будем у тех, кто старше и мудрее.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram