Пра очевидное-невероятное.

Итак, господа. Пока государство у нас выполняет свою социальную роль защиты всего хорошего от всего плохого, доходность по внешним долгам Украины достигла 17%, как говорят нам злые языки. И внешний долг особо ведь не собирается уменьшаться, а с точностью до наоборот...

Что это означает если дословно? 47,5 млрд долларов. И на все это надо только процентов платить миллиардов 8. Каждый год. Баксов. Считается что внешний долг Украины не имеет каких то уж совсем катастрофических размеров по отношению например к ВВП, ну если "в среднем по больнице". Да, если "в среднем по больнице" то не так страшны те 47,5 млрд. Но очень страшны те 17%, вот в чем проблема.

Читайте также: Ціна затягування рішень щодо вимог МВФ

Какая нибудь Греция (не говоря о США) имеет госдолг больше, и намного больше. Но они не берут денег под 17% годовых. 47,5 млрд под 17% это примерно то же самое что 475 млрд под 1,7%. Чувствуете разницу? Разница тут в извините 427млрд долларов. Четыреста блин гребанных миллиардов. А это много. Это очень много. Проблема не в размере долга как таковом, а в его условиях.

Главная разница между нами и "благополучными странами" знаете в чем? Нет, не в размере штрафов за парковку. Главная разница в том что если подавляющее большинство людей еще советских в долг брали "до получки", что бы купить бутылку (или не бутылку) то в "благополучных странах" овер 90% кредитов берутся что бы заработать. То есть взять в долг что бы по итогу заработать больше. Отдать долги и что то еще себе оставить. Экономика капитализма, ага...

Проблема в том что заработать что то на кредите под 17% годовых – невозможно. Нету в мировой экономике областей и отраслей которые бы обеспечивали подобную рентабельность, да еще и на фоне необходимости платить налоги. Нет, ну есть конечно же торговля кокаином, но это не совсем наша тема, следует признать. Вообще то даже уряд наш регулярно сетует на то что у нас экономика с низкой добавленной стоимостью. То есть ни о каких 17% в год на капитал речь не идет просто по определению. И это значит что? Что от таких кредитов мы не становимся богаче. Мы становимся беднее. Неуклонно. И это путь к дефолту. Путь в один конец.

И вопрос вовсе не в том даст ли МВФ кабмину очередные 2 млрд на поддержание штанов. Совсем не в том вопрос. Дело не в сумме и даже не в самом факте. Вопрос как раз в условиях. А эти условия с каждым днем все хуже. Почему? Да потому что хуже имидж страны и инвестиционный климат. И дальше будет еще хуже, если задача ставится как "взять любой ценой". План Маршалла, евроинтеграция, сотрудничество с международными организациями и прочая там гиперлупа – это звучит прекрасно. Но только до тех пор пока мы можем зарабатывать больше чем должны платить процентов. А это далеко не так уже сейчас, и я не вижу там никаких утешительных перспектив.

Читайте также: Классические методы спасения денег в кризис уже не работают, – эксперт

Короче говоря, если в самое ближайшее время нам существующий госдолг не удастся реструктуризировать ну хотя бы под 5% годовых, и окромя того привлечь еще хотя бы миллиардов 100 – 150 (а не по 2 млрд раз в квартал) то всю абсолютно деятельность правительства в сфере экономики и внешней политики следует признать не только бесполезной но и вредной. То бишь есть некоторые цели которых следует достичь в указаных параметрах, а если нет – то нету смысла просто дергаться. Тогда вся эта суета – напрасный труд и даже вред прямой, вредительство. Такая вот х**ня,малята.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram