Прочитав інтерв'ю з митрополитом Симеоном. Звернув увагу на цікаву деталь – владика каже, що в УПЦ (МП) не було зібрань, архієрейських соборів, тільки Синоди.

"Скільки я просив зібратись, мені відповідали: "А для чого?"".

УПЦ (МП) кажуть, що не можуть надати оцінку російській збройній агресії, оскільки держава цього не зробила. По-перше, це не так, адже є Постанова Парламенту про визнання Росії країною-агресором. А по-друге, в незалежності від позиції держави церква сама повинна була визначити власне ставлення до конфлікту. Це передбачено їхньою соціальною концепцією.

Читайте також: Ватикан надав вагомий аргумент для визнання автокефалії Православної церкви України

"За нинішньої системи міжнародних відносин часом буває важко відрізнити агресивну війну від оборонної. Грань між першою і другою особливо тонка у випадках, коли одна чи декілька держав або світова спільнота розпочинають воєнні дії, мотивуючи їх необхідністю захисту народу, який є жертвою агресії (див. XV. 1). У зв'язку з цим питання про підтримку або осуд Церквою воєнних дій потребує окремого розгляду кожного разу, коли такі розпочинаються або виникає небезпека їх початку" (розд. VIII, п. 3, абз. 11).

Тобто відразу після початку бойових дій УПЦ (МП) мала зібратись як мінімум на Архієрейський Собор та вирішити, який характер конфлікту є у державі. Але таких зібрань не було? Чому? Владика дав відповідь, яку йому сказали "А навіщо?".

Читайте також: Оговорка по Фрейду: Бойко раскрыл суть УПЦ МП

Я бачу два варіанти: або в митрополії УПЦ (МП) сидять ідіоти, які не знають власних документів, або свідомо не збирають таке засідання. Бо треба буде або визнати Росію агресором, що вони зробити не зможуть. Або на 5 році війни сказати, що в країні громадянська війна. А це якось не комільфо як для інституції, що претендує на назву "Українська...".

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram