В 2017 году крайне ультраправая молодежная организация "Молодежь всея Польши" выпустила серию "политических свидетельств о смерти", объявляющих о кончине ряда известных проевропейских политиков. Среди них был Павел Адамович, давний мэр Гданьска, известный в Польше как последовательный защитник беженцев и сторонник защиты прав ЛГБТ. "Причина смерти, – как было сказано, – Либерализм, мультикультурализм, глупость".

В прошлое воскресенье вечером Адамовича ударили ножом на благотворительном концерте на сцене, в то время когда он выступал с речью. Он умер в понедельник днем. Он оставляет после себя страну в трауре – но печаль его сторонников окрашена гневом.

Не обнаружено никаких доказательств того, что убийство носило явно политический характер, в том смысле, что его противник был идеологически мотивирован. Но многие люди причиной его смерти называют токсичность политического климата, которая постоянно возрастает с 2015 года с момента прихода к власти правой партии "Право и справедливость", распространяющей, по утверждению оппонентов, и принимающей как норму ненавистнические высказывания, которые прокладывают путь к насилию.

Читайте также: Перший із польської Небесної Сотні

Для некоторых либеральных поляков наиболее очевидной исторической параллелью является произошедшее в 1920-х годах убийство Габриэля Нарутовича, первого президента новой республики Польша, которая была образована после Первой мировой войны.

В отличие от относительной однородности современной Польши, существовавшая в межвоенный период республика была поразительно мультикультурной, наполненной многочисленными меньшинствами немцев, украинцев, литовцев и евреев. Приверженец левых идей, Нарутович был избран польским парламентом при поддержке левых партий и представителей польских меньшинств, что сделало его ненавистной фигурой для многих националистических правых, которые считали его предателем и марионеткой врагов польской нации. Он был застрелен всего спустя пять дней после своего избрания Элигиушем Невиядомским, националистом художником- искусствоведом.

Существование в умах людей связи между смертью двух политических деятелей было явно видно в понедельник, когда молчаливый марш, организованный в знак скорби по Адамовичу, продвигался  по улицам Варшавы к художественной галерее Зачента, где был убит Нарутович. Во время разговоров на похоронах в Гданьске, многие упоминали Нарутовича. Они говорили, что отстаивать права меньшинств в этой стране опасно. Если правые не убьют вас сами, вас убьет их ненависть.

Некоторые утверждают, что между двумя жертвами существует сильное сходство. Оба занимали высокие посты, представляя мультикультурное видение польского общества, что делало их объектом ненависти деятелей националистического толка.

В диких повествованиях ультраправых польских СМИ Адамовича обычно описывают как предателя, немца, преступника, гомосексуалиста, педофила, коммуниста и марионетку ЕС, почти в точности повторяя националистическую риторику 1920-х годов, описывающую Нарутовича как ставленника "красных, евреев и немцев".

Читайте также: Украинцам стоит насторожиться тем, что произошло в Гданьске

Но если попытаться провести параллели между двумя убийцами, все станет сложнее. Невиядомский имел долгую историю активиста правого крыла, и его мотивы были открыто идеологическими. Но когда напавший на Адамовича, ударив ножом мэра, взял микрофон, чтобы обратиться к испуганной толпе, он сказал, что сделал это, поскольку бывшая политическая партия Адамовича виновата в его заключении в 2014 году за серию насильственных нападений. Похоже, это делает его мотивы "политическими" в каком-то широком смысле, но не идеологическими, в том смысле, что Адамович был убит из-за своих политических убеждений – это важное различие.

Еще более усложняют картину сообщения о том, что нападавший страдает параноидальной шизофренией. Адамович долгое время был жертвой ненавистнического отношения, но убила ли его действительно ненависть?

Уже во время написания этой статьи, спустя всего один день после смерти Адамовича, появились тревожные признаки того, что этот вопрос станет темой нового внутреннего раскола в Польше. Общество обвиняет правительство и его сторонников в разжигании и принятии за норму ненавистнических высказываний, в результате чего возникает атмосфера напряженности и ненависти, которая повышает вероятность таких нападений, как нападение на Адамовича, независимо от того, являются ли они политически мотивированными или нет.

Сторонники правительства, с другой стороны, обвиняют противников в политизации преступления, совершенного кем-то, кто, очевидно, имеет серьезные проблемы с психическим здоровьем.

Читайте также:  Вбивство мера Ґданська. Польща зайшла у глухий кут

Даже при наличии согласных с тем, что степень ненавистнических настроений являются проблемой для Польши, независимо от того, имеет ли это отношение к убийству, враждующие группировки страны, похоже, больше стараются обвинить друг друга в проблеме, чем снизить градус накала. Как выяснили британцы после убийства Джо Кокс, люди, способные извлечь уроки из ужасной трагедии такого рода, как правило, не являются теми, которые в первую очередь несут ответственность за проблему.

Глубокие проблемы, удручающая картина. Но среди накрывшего Прибалтику мрака остаются причины для позитива. В течение многих лет различные противоречия вокруг скверного, злобного правительства Польши бросали тень на миллионы польских граждан, которые не вписываются в стереотип поляка как подлого ксенофоба.

Внимание, которое сейчас уделяется Адамовичу – его популярность, его щедрость, его простота – выводит на первый план картину более благопристойной Польши, страны, представленной теми толпами людей, которые стояли в очереди, чтобы сдать свою кровь в абсолютно бесполезной попытке спасти своего мэра. Такая страна должна быть построена без него.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram

Оригинал на New Statesman

Перевод – Андрей САБАДЫР, специально для UAINFO