О президентской кампании, рейтингах и социологии (с точки зрения аналитика)

1. Социология – это наука. Социологический опрос базируется на выборках. Выборки и в социологии, и в экономике строятся на одинаковых принципах. Если искажаются параметры формирования выборки, то конечные результаты не отражают реальность и могут быть однозначно выброшены в мусорную корзину. 

Читайте також: Бекешкіна: У нас будь-кого, хто бігає з анкетами і щось рахує в відсотках, називають "соціологом"

2. Те отличия, которые есть в Украине в рейтинге кандидатов, замеряемых различными социологическими группами, свидетельствуют о том, что большая часть исследований проводится с грубейшими нарушениями.

3. Грубейшие нарушения при формировании выборки могут быть сделаны (а) умышленно либо (б) по незнанию и отсутствию образования.

4. При "правильном" искажении выборки можно получить любой желанный вариант. И 10 кандидат станет первым, а второй – 21.

5. Вероятнее всего, в Украине мы имеем дело с сознательным искажением результатов. 

6. Тот, кто собирается продолжать работать на этом рынке, вряд ли пойдет на дискредитацию своей репутации. "Однодневку" репутация не заботит.

7. Соблазн политиков "договариваться" с "однодневками" – высок. Высокий – даже ложный – рейтинг формирует ожидания. Ожидания и в экономике, и в политике важны. Впоследствии они сформируют поведенческую линию. 

8. Верить в результаты "однодневок" – глупо.

Читайте також: Що потрібно зробити, аби вибори перестали бути пошуками чарівника або вождя народу

9. Дорожащие репутацией социологические службы должны быть максимально открытыми в предоставлении всей информации, касающейся проведения ими соцопросов. В противном случае их может ждать судьба "однодневок". Так что "карты на стол", дамы и господа!

10. Похоже, что инфляция в Украине коснулась не только гривны, но и всего экспертно-аналитического сообщества.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram