Садовий. Ще перед виборчими перегонами я мав дискусію з просунутими у політичному консультуванні експертами, де доводив позицію, що Садовому або зовсім не потрібно брати участь у виборах Президента, або слід знятися з виборів на користь Гриценка. Інакше є ризик, що мізерний результат Садового на виборах потягне вниз всю партію "Самопоміч", яка через це восени не пройде у Раду.

Читайте також: Про президентську програму мера Львова Андрія Садового

Судячи по всьому, мій прогноз збувається. Невнятні акценти у масованій рекламній кампанії Садового, марні сподівання на агітаційну підтримку Вакарчука, наслідки гучних скандалів у фракції "Самопомочі" у Київраді, а також шлейф "смітникового скандалу" (з якого більш вмілий політик вийшов би у плюсі), призводять до того, що Садовий має лише стабільні 3-4% під час опитувань. 

Слідкуючи за поведінкою Садового на цих виборах, у стороннього оглядача може скластися враження, що Садовий ненавмисно підігрує Банковій, позбавлячи суспільство надії на "єдиного демократичного кандидата".

Крім того, без підтримки Садового Гриценко змушений буде шукати ресурси в інших джерелах, які можуть бути із не зовсім чистою репутацією. Відтак, від такої дивної лінії поведінки Садового страждають обидва кандидата, а виграє влада. 

Читайте також: Чи покарають Садового? Експерт нагадав найбільш резонансні справи, пов'язані з іменем львівського мера

Втім, якщо Гриценко на даний час має майже 100% шанс створити восени у Раді власну фракцію, то доля партії Садового ризикує повторити сумний шлях ВО "Свобода".  Нагадаю, свободівці спричинили сюрприз на виборах 2012 року, вперше потрапивши до Ради із 10,41% (нагадаю, результат на попередніх виборах "Самопомочі" був також фантастичний –10,97%), але вже на наступних виборах ВО "Свобода" навіть не здолала виборчий бар'єр.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram