Викладаю один з моїх коментарів щодо загибелі С. Кисельова, якого преса назвала "головним свідком у справі діамантових прокурорів". 

Так, звичайно, такий заголовок сенсаційно звучить... Але не треба беззаперечно пов'язувати його загибель із справою "діамантових" прокурорів. Як одну з версій слідство мусить перевірити, бо така методика розслідування, але точно не як ключову. 

Читайте також: Застреленным в Mercedes мужчиной оказался фигурант скандала с "бриллиантовыми прокурорами"

Історія бізнесу Кисельова кінематографічна. І у цьому вирії кримінально-бізнесових подій ще у 2010 в нього в рамках кримінального провадження вилучили (!) – 60 мішків дорогоцінностей. Він вважав це рейдарським захопленням бізнесу з боку Саші Стоматолога....але справа не в тому. Ці 60 мішків (ви вже собі це уявили?) відправили на зберігання у державне сховище. І от всі ці роки покійний намагався повернути своє майно. 

І тут починається "Голлівуд по-українськи". Вибухнула справа "діамантових" прокурорів. Покійний впізнав у діаматах свої, колись вилучені правоохоронцями. 

Тобто, по суті, він не свідок, а потерпілий. І провадження щодо того, як його діаманти потрапили зі сховища до прокурорів, не є безпосередньо справою "діамантових" прокурорів, але пов'язане з нею.

Та річ навіть не в тім. Покійному таки повернули те, що залишилось у сховищі від 60 мішків коштовностей і, як відомо з відкритих джерел, він не мав претензій до прокурорів, а вони до нього.

Тобто, ви розумієте, що ключовим свідком він наврядчи був. А ворогів у нього було достатньо. Покійний займався бізнесом, як це сказати, доволі зухвало. Тому є версії з чого будувати.

Читайте також: У Києві посеред вулиці зчинилася стрілянина: загинув водій елітного авто. ФОТО

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram