MENU

Аналізи замість намірів: яскравий симптом деградації суспільства

1431 2

Як і будь-яка інша людина, я регулярно здаю аналізи – але не публікую їхніх результатів у соціальних мережах.

Я хочу, щоб мої читачі, глядачі та слухачі судили мене по тому, що я пишу й говорю, а не за кількістю лейкоцитів і еритроцитів у моїй крові. Я дуже нудна людина – ніколи не палив, вино й інші алкогольні напої вживаю суто з дегустаційною метою, взагалі не маю ніяких шкідливих звичок, та й нешкідливих теж.

Але я – просто журналіст, хоча й освічений. Саме тому я знаю, що багато великих людей зловживали вином, віскі, тютюном і навіть наркотиками – а в результаті з’явилися знамениті книги, котрими ми зачитуємось, картини, в чергах до яких стоїть весь світ, симфонії, які залишаються на вершинах музики. Таким є світ, у якому ми живемо і залишимося жити після цих дивовижних президентських виборів.

Читайте також: Це не протест, шановні. Це національний суїцид, оформлений під гру в "Російську рулетку"

Я зовсім не стверджую, що президентом України повинен бути алкоголік або наркоман. Але мене цікавлять насамперед наміри людини, яка збирається посісти президентське крісло. Здоровий як бик ідіот на посаді голови моєї держави мене не влаштовує. Як не влаштовує здоровий як бик ідіот за кермом машини, в яку я сяду за кілька хвилин. Так, це дуже добре, що він має довідку, не п'яний і не нюхав кокаїну. Але що робити, якщо він не вміє водити, якщо не має прав?

Права кожного кандидата на найвищу державну посаду – це чіткий і зрозумілий перелік його реальних намірів. Так було завжди – й у нашій країні теж. Так, велика частина таких намірів завжди видавалася спробою просто сподобатися виборцю, багато обіцянок не могли бути зреалізованими. Одначе ці плани оприлюднювалися до виборів, а не з'являлися після них. І тоді ми, виборці, могли порівняти їх і проголосувати за того, хто ними ділився – або ж проти цих пропозицій.

Ми голосували не тільки за когось, але й за щось. Ми знали, що Кучма хоче відновити зв'язки з Росією, що Ющенко виступає за європейську інтеграцію України, що Янукович хоче взаєморозуміння із Кремлем, що Тимошенко думає поліпшити соціальне становище малозабезпечених громадян, що Порошенко має намір закінчити війну. Звичайно, велика кількість подібних намірів – і віра виборців у них – були ілюзіями. Але, перепрошую, що ми знаємо зараз? Що ми обговорюємо?

Читайте також: Сам зліпи собі президента: Зеленський – не політик, а технологія

Якому пулові лабораторій здав аналізи Порошенко? Кому належить медична клініка, в якій здавав аналізи Зеленський? Ми що з вами, справді сумніваємося в результатах цих аналізів? Ми не знаємо, що люди здають аналізи публічно, коли впевнені в їхньому результаті? За кого нас тримають і що думаємо про себе ми? Чому нас стали цікавити аналізи – й перестали цікавити водійські права?

Так, звичайно, це демократія. Але не потрібно обманювати хоча б самих себе – вся ця увага до форми, а не змісту є симптомом деградації суспільства, тотальної втрати відповідальності за майбутнє своєї країни. Громадянин не просто має право вимагати від кандидата на посаду глави держави точних і зрозумілих відповідей щодо намірів на цій посаді. Громадянин зобов'язаний це робити – якщо він розраховує, що в такій країні житимуть він сам і його діти. Тому що політик має право на експеримент тільки тоді, коли його виборець знає про зміст цього експерименту. Ми з вами – не кролики з циркових капелюхів.

Навіть абсолютно тверезий і найпривабливіший водій без прав неодмінно відправить машину в кювет. І питання не тільки в тому, що в аварії можна не вижити.

Питання в тому, що автівка може не підлягати відновленню.

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і Telegram

Віталій ПОРТНИКОВ


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини