А яка була надія... Що можна сказати про колишнього голову Конституційного суду Станіслава Шевчука?

Ганьба:

1. намагатися зробити із суду "сімейну" крамницю;

2. незаконно призначати собі "радників";

3. самотужки вибірково формувати порядок денний розгляду справ;

Читайте також: Конституційний суд матиме нову голову, Шевчука звільнено

4. забезпечити скасування 368-2 (незаконне збагачення);

5. підготувати та підписати проект скасування 366-1 (недостовірне декларування);

6. отримати відмову у візі в США (посольство в таких випадках не шуткує);

7. прихватизація державної дачі із штучним використанням родинних зв`язків;

8. політична заява поза компетенцією, що не проведе інавгурацію, якщо особисто вирішить, що вибори пройшли не так.

Читайте також: Портников: Скасування люстрації стане черговим обманом

Можу тільки уявити, як уже колишній голова КСУ системно дістав у суді й "суддів Януковича" і "суддів Революції гідності", що вони разом дійшли думки про несумісність із ним. 

Він не перший, хто декларував одне, а "розкрився" по-іншому.

Я залишаюсь при думці, що "творчі" зміни парламету до Конституції, коли самі судді КСУ можуть звільнити іншого суддю – є правовою диверсією. 

І це життевий "жарт", коли на правовій диверсії "підривається" теж "диверсант".

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram