Я дожил до того возраста, когда перестают верить словам. И оценивая первый месяц работы Зеленского, предпочитаю вынести все сказанное за скобки, оставив только дела, пишет для "Нового времени" Иосиф Зисельс.

А дела какие? Назначения, которые весьма проблематичны с разных точек зрения — профессионализма, влияния «потусторонних сил» — что не внушает большого оптимизма. Поездки, которые можно было бы назвать делами, но на деле являются символами. Места выбрали правильные: в начале лучше ехать не в Россию или США, а в Брюссель, тем самым подчеркнув европейский вектор. И слова там вроде говорились правильные — как, собственно, всегда на Западе.

Читайте также: Печальная тенденция выборов: почему мы продолжаем голосовать за пустые слова?

Сегодня же важнее то, какие слова будут произноситься на Востоке. И здесь, как и в других вопросах, многие, кто неоправданно возлагал на Зеленского свои ожидания, могут разочароваться. Да, он вполне искренне хочет мира, но конкретного плана нет, и — за исключением спонтанных действий — он не вырисовывается до сих пор.

Пока Зеленский повторяет шаги Порошенко, хотя у того все планировалось и решалось мощнее и системно. Но будет ли достаточно символических сигналов Зеленского для того, чтобы сохранить темп, заданный Порошенко — неизвестно. Да и говорить — не значит делать.

Нет неопределенности и в другом. Например, в экономических вопросах, которые вообще не для Зеленского, а для правительства и парламента. Но поскольку правительство и парламент будут входить в общую систему, которая обещает быть достаточно унитарной, президент становится во главе всего. Во всяком случае, никаких прорывов в ближайшее время мы здесь не увидим. Украина слишком зажата многими обстоятельствами — для функционирования экономической системы окно возможностей маленькое.

От Зеленского также ожидают борьбы с олигархами, но пока мы даже не видим ее начала. Более того, существует понимание, что он хочет договориться с этими олигархами. А это все равно, что капитулировать перед ними. А если использовать одних олигархов для борьбы с другими ценой преференций для первых, тогда система возвращается на круги своя. Сможет ли Зеленский стать арбитром перед олигархами, каким был, например, Кучма — я тоже пока не знаю. Ему необходимо сосредоточить в своих руках механизмы, позволяющие быть арбитром. Но это, снова-таки, означало бы, что он повторяет пройденный путь. Ничего нового.

Если позитивные изменения и предвидятся, то в долгосрочной перспективе. Например, в интервью ВВС на вопрос о реванше уже ответил Медведчук. Этот аморальный, но опытный человек одним из первых раскусил Зеленского: пророссийским силам не стоит питать иллюзии. Но посмотрим на соотношение сил: сможет ли Зеленский удержать прозападный вектор, зависит от того, на чем он сосредоточит свои силы, сможет ли сохранить их и направить.

В целом прорыва за этот месяц мы не видим. А главное в том, что команда Зеленского сохраняет неопределенность. Этот бренд, заданный ими еще во время избирательной кампании — конкретных вещей не называть, порождая ожидания в самых разных слоях населения — сохраняется. Под знаком этой же неопределенности, судя по всему, пройдут и парламентские выборы. А для нас это означает риски.

Читайте также: Пока у президента еще есть высокий кредит доверия, в Раду просачиваются толпы проходимцев, – мнение

Как по мне, то главная тактическая опасность парламентских выборов — иллюзия того, что все можно сделать. Что будет свое большинство в Раде, будет свое правительство, уже есть свое президентское окружение, и это дает возможность что-то делать. Вопрос только в том, что. Потому что лично меня впечатляет не единство — такое мы видели и у Януковича — а системное равновесие. И здесь мы возвращаемся к началу — влиянию олигархов. Им нужно улучшать свое финансовое положение — возвращать утерянное, наверстывать упущенное. А ради этого и влиять на президентскую, а также парламентскую власть.

Таким образом снова крутимся в кругу одних и тех же вопросов. Но и так все равно остаемся в поле эволюционного процесса. А он, как и любая эволюция — прогрессивный. И сам по себе приносит некоторые улучшения вне зависимости от того, помогают этому политики или нет. Если помогают, все происходит быстрее. Если нет — медленнее. Но как бы там ни было, эволюция и история — сильнее всех сил, которые мы только можем себе представить.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram