Страна добилась возвращения заложников, разным образом захваченных и удерживавшихся путинским режимом. Это огромный успех новой власти, которая сделала то, что команда Порошенко сделать не смогла.

В значительной мере, обмена удалось добиться в силу того, что Владимир Зеленский отказался от воинственной риторики, от обещания вернуть оккупированные украинские территории силой и не побоялся сделать «шаг навстречу», позвонив в Кремль президенту страны-агрессора, пишет в своем блоге на сайте "Новое время" Сергей Алексашенко.

Вести переговоры о мире или даже о перемирии всегда непросто, а с противником, который гораздо сильнее тебя, — не только непросто, но порой и унизительно. Но если переговоры не вести, то ни мира, ни перемирия, ни обмена достичь будет невозможно, поскольку другая сторона, Россия, явно не горит желанием менять что-либо. Нынешнее положение дел вокруг Донбасса вполне устраивает Кремль: минимальными затратами человеческих, материальных и финансовых ресурсов он удерживает под своим контролем территорию, по площади сопоставимую с Черногорией или Кувейтом, — что с его точки зрения позволяет держать в руках, как минимум, блокирующий пакет в таком чувствительном вопросе, как присоединение Украины к НАТО.

Однако не нужно обманывать себя и говорить о состоявшемся обмене, как о победе Киева или о том, что в российско-украинских отношениях случился важный прорыв, который качественно меняет отношения между странами. Украина билась за возвращение своих граждан, а Кремль — … В чём состояла тактика Кремля, чего он добивался и почему он пошёл на обмен?

Читайте также: Зеленський зустрівся зі звільненими українськими моряками. ФОТО

Для Путина захваченные граждане Украины были заложниками, т. е. тем рычагом, используя который, он надеялся добиться уступок от Киева. Тактикой захвата заложников Путин пользуется с первых дней президентства. И она особенно четко прослеживается в тех ситуациях, когда Кремль решает устранить очередного олигарха или отобрать его активы: при разгроме медиа-империи Гусинского, при разгроме ЮКОСа, при захвате СИБУРа, при атаке на «Домодедово», при преследовании Группы «Рольф» — во всех этих (и многих других) случаях Кремль хватал и удерживал под арестом друзей владельцев компаний или высокопоставленных сотрудников этих компаний. Смысл прост и понятен — добиться получения каких-то активов (материальных, имиджевых, политических) от противоположной стороны. Эта тактика не всегда приводит Путина&Cо к успеху, но это не означает, что он готов от нее отказаться.

В этой связи, хотя «шаг навстречу» со стороны Владимира Зеленского был очень важен, не нужно забывать о том, что Путин пошёл на обмен (выдачу заложников), только хорошо понимая, что он получает взамен Владимира Цемаха, возможно наиболее значимого свидетеля по делу МН-17, чьего появления на суде Кремлю хочется избежать любой ценой, и без включения которого в обменные списки (при всем открытом неудовлетворении правительств Австралии и Нидерландов) обмен бы не состоялся.

Читайте также: "Росіяни ставилися до нас, немов до собак", – звільнений з полону моряк Цибізов

Из сказанного я делаю три вывода:

Для достижения какого-либо прогресса в переговорах с Россией (Минские соглашения или судьба других заложников) президенту Зеленскому нужно поддерживать прямой диалог с Путиным, который является единственным российским decision-maker. Надежды на то, что диалог Ермак-Козак или Пристайко-Сурков может привести к каким-то сдвигам, абсолютно иллюзорны. Ни один кремлевский чиновник не решится принять какое-либо самостоятельное решение, не получив приказ или пинок сверху.

Нужно помнить, что в голове Путина прочно сидит принцип «игры с нулевой суммой», т. е. в любых переговорах для него выигрыш одной стороны равен проигрышу другой. Для Путина допустим любой компромисс, если он видит, что ценное (для него) он получает взамен того, что отдает.

Не очень эффективно вести с Кремлем одновременные переговоры по нескольким вопросам, так как это усложняет процесс «взвешивания» Путиным того, что он отдаёт, и того, что он получает.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube