Йде 423 рік до н.е. Величне давньогрецьке місто Афіни ще на піку своєї могутності, хоча десь там на горизонті уже видніються контури всім відомої полярної лисички на кінцях списів спартанських фаланг (йде, бляха, війна!) Цього ж року видатний афінський КВНщик – ой, вибачте – поет та драматург Аристофан, якого ще іменують "батьком комедії", вперше ставить п’єсу "Хмари". У творі він в’їдливо та безпардонно критикує й знущається з найвидатнішого афінського філософа Сократа та з його філософської школи. Перепадає як самому мудрецю, якому Аристофан тупо приписує те, що той ніколи не робив (приміром, що дер гроші з учнів за навчання), так і його філософському вченню, яке автор безсоромно перекручує та пересмикує на свій лад. Але основні огріхи, в яких гострий на язик Аристофан дотепно обвинувачує Сократа, – це зневага до законних богів із намаганням ввести нових (у п’єсі ними і є хмари), а також нахабне розбещення молоді, яку той нібито навчає не поважати давню мораль (а зовсім не те, про що ви спершу подумали).

Сократ у ті часи – знаний і відомий. Хтось його шанує, хтось ненавидить, комусь він – світоч мудрості, а комусь кістка в горлі. Проте після прем’єри "Хмар" над ним кепкують та потішаються всі Афіни. "А чого б і ні – прикольно ж постібався, правда? Ти шо – шуток не панімаєш? Він зовсім не хтів його обідить просто в тебе з чюствам юмара праблєми!".

І все було б добре, якби за деякий час, коли Афіни стали потерпати від зубожіння та високих спартанських тарифів, Сократа зненацька не обвинуватили, не засудили та не стратили, змусивши отруїтись цикутою. Звинувачень, які привели до вироку, було лише два – зневага до богів та те саме розбещення молоді. Щось знайоме вже, чи не так? І, до речі, ніхто навіть не подумав виступити на його захист. Бо всі громадяни Афін на 73% були впевнені в правдивості цих обвинувачень. "Не міг же брехати приколіст Аристофан, хай йому буде аїд пухом! Як він класно цього пихатого умніка в п`єсі здєлав, а? Так тому брехуну і старому развратніку (баризі, алкашу – потрібне підставити) треба! І вопше – Афіни вже устали від цієї філософії!".

Читайте також: Бабченко: Власть в Украине перешла к малороссам

Нічого не нагадує? А тепер уявімо собі, якби у них існувало наше безцінне і чесне телебачення? Плюс Дубинський з Мосійчучкою? Та ще й, прости Господи, Квартал 95? Думаю, навіть олімпійські боги не змогли б тоді відмитись від Мальдів, корупції та торгівлі на крові.

Гумор – це завжди була зброя, потужна інформаційна та ідеологічна зброя. Як і з кожною зброєю, тут усе цілком залежить від того, хто нею користується та для яких забаганок використовує. Це як із ножем – ним можна вбити, порізати сало чи врятувати когось на операційному столі. Тому найгірше, коли гумор стає інструментом ангажованих політичних замовлень для утвердження в суспільній думці хибних поглядів і фальшивих смислів. Коли він цілеспрямовано дискредитує, очорнює та принижує, безпардонно знецінюючи все, чого торкається. Коли підіграє найнижчим емоційним поривам простого обивателя – тупо поржати, обсміяти чи об когось повитирати ноги. Жертвою подібних маніпуляцій і став той самий Сократ. Але навіть він не підозрював, яку катастрофічну руйнівну силу може містити в собі гумор, коли опиняється в захланних, амбітних і безпринципних рученятах.

У 2005 році досить відома тоді в Україні "Студія Квартал 95", що складалась із молодих та енергійних КВНщиків, всім кагалом переїжджає до Києва та одержує можливість на повноформатну передачу під назвою "Вечірній Квартал", на найпопулярнішому в той час телеканалі «Інтер»(!), одразу ж у прайм-тайм(!!!) Студія також зненацька отримує небувале до цього фінансування.

Чому саме зараз? І чому так раптово? А все тому, що восени 2004-го в Україні відбувається дуже знакова подія — Помаранчева революція, і послуги перспективних та невибагливих у методах гумористів стають дуже і дуже затребуваними. "Квартал" моментально береться до справи і на повних парах починає мочити всіх, хто мав стосунок до подій помаранчевої осені. І ось уже в суспільній свідомості починається бродіння, що "нє всьо так адназначна". Що в Київ під час революції приперлись ліниві безробітні западенці та тупі рагулі. Що Ющенко – ніякий, самозакоханий та покусаний бджолами самодур. Що Тимошенко – хитрозроблене та падке на гроші й владу стерво. Що Яценюк – нудний, переляканий та ні на що нездатний кролик-ботан тощо.

Читайте також: Почему смеются люди в зале и почему со стороны многое выглядит совсем не смешным. Мнение психолога

А тепер зробіть паузу і подумки згадайте, які асоціації у вашій пам’яті просто зараз у цей момент викликають згадані політичні персонажі? Частково збігаються з описаним вище? Якщо так, то я вас вітаю: ви піддались на вплив стереотипів, нав`язаних прикольними криворізькими чувачками.

Натомість було і протилежне: мешканці українського Сходу в них – це працьовиті й самовіддані трударі, які "кормят всю страну", поки інші майданять (цей фальшивий стереотип радо використав ворог у 2014-му). Янукович – недалекий, але простий і прямий у спілкуванні мужик, в дошку свій пацанчик, який і в диню за нагоди може дати. А от Путін – недосяжне світило з далекого омріяного Всесвіту, про яке треба і жартувати акуратно, і згадувати не часто.

Усе це низькопробне сміття методично роками вдовбували у свідомість телеглядача, пропагуючи узагальнений образ україномовного українця як недолугого інтелектуально обмеженого селюка, а України – як території повного безладу з ні на що не здатними прибацаними політиками. Як результат: повна деморалізація патріотичної й політично-активної частини суспільства, а на фініші – тріумф Януковича на президентських виборах 2010-го. Ставка спрацювала – інвестиції в політизований треш-гумор виправдали себе на 120%.

У чому ж особливість цього гумору? Розрахований на невибагливого та всеїдного глядача, він паразитує на його найбільш примітивних та ницих прагненнях: висміюванні чиїхось вад та хиб, навішуванні стереотипів та ярликів, знеціненні чужих успіхів та досягнень. Корінь всього цього – Совок, у якому свого часу жорстко засуджували будь-який відхід від встановлених Партією норм, популяризували одноманітність, а будь-яке намагання виділитись нещадно переслідували та цькували. Перекочувавши із постсовкової свідомості на сцену, цей примітивний прийом маскульту заграв новими фарбами – політичними, знецінюючи не лише опонентів та їхні успіхи, а й ідеї, смисли, переконання, а то й просто святі для інших речі. Чого лише вартують жарти про "сеньйора-Голодомора", "Термос" та "Ав-ав-автокефалію", висміювання європейських перспектив України та систематичне оббріхування національних здобутків. Ми вже не кажемо про еталонні перли щодо "ебонітових паличок" на Майдані та України, як "актріси нємєцкіх фільмав для взрослих".

Читайте також: Менталитет украинцев: что нужно сделать, чтобы он стал по-настоящему современным

Один з останніх шедеврів — сценічний номер про будинок Гонтаревої, який "сгарєл ат стида" під веселий акомпанемент народної пісні "Горіла сосна палала". Неймовірно мерзотне видовище, яке перетворило цинічний злочин на веселе й радісне свято. Ми навіть здогадуємось, хто радів найбільше і плескав в пухкенькі долоньки.

Отже, карколомний успіх на ниві навколополітичного гумору підтвердив новоспеченим геніям гри на роялі правильність обраного напрямку. Тим більше, від замовників не було відбою. "Деньгі платят – а хулі єщьо нада?" Крок за кроком монополізуючи гумористичну галузь, захоплюючи нові напрямки та ринки й засмоктуючи в свої тенета креативну молодь, студія "Квартал 95" уже з 2014 року стала просто одноосібним ретранслятором та гігантською фабрикою трешу, фейків та пропагандистських штампів.

Апогеєм цього шабашу знецінення й тотальної дискредитації став серіал "Слуга народу" із сюжетом, здертим з італійського аналога. Цей агітпроп якимсь чином попав просто у нерв денаціоналізованої та дезорієнтованої частини суспільства. А потім настав 2019-й…

А потім настав 2019-й і, хоп хей ла-ла-лей, чувачки, життєвим і сценічним кредо яких були повальна дискредитація та знецінення, зненацька перекочували із владних кабінетів у серіалі у владні кабінети в реалі. А тепер питання на засипку: скільки у цьому випадку вони продукуватимуть конструктиву? Не креативу, а саме конструктиву, бо креатив ще на фудкорті протухнув!

Правильна відповідь – близько нуля. Ми вже це бачимо у розвалі міжнародної підтримки України, дезорганізації державних інституцій, розгойдуванні економічної ситуації, згортанні судової та медичної реформ, втечі інвесторів, дезорієнтації армії, перспективі втратити "Приват" та ризиках втручання в Нацбанк. Бо не здатні персонажі, у яких знецінення стає невід`ємною часткою їхнього сценічного іміджу та намертво вростає у особисту систему цінностей, поводитись уже по-іншому, по-іншому мислити, по-іншому приймати рішення.

Потрібна титанічна праця, щоб зламати опір егоїстичного внутрішнього "я" та почати продукувати щось системне і суспільно корисне. Серед людей на це здатні лише одиниці, і це точно не наш «пастрєл, што вєздє паспєл». Тому то в Україні зараз нормально працює лише те, куди поки не дотягнулись руки нашої "молодої команди" та ще одна пара пухкеньких рученят. А спілкування з ними активного громадянського та патріотичного суспільства в останній місяць нагадує бородатий анекдот про монгольського космонавта, якого б`ють по руках "туди не лізь!", "сюди руки не сунь!", "то не чіпай!", "ту формулу не підписуй!" і т.д. Невесело, але як кажуть: не вб’єш – не в’їдеш!

І щоб будувати нову країну, технологія знецінення та руйнування не допоможе. Вона просто не підходить. І гумором і креативом її не заміниш. Тут треба бути державником — тобто будівничим держави. Інакше, чекає весела дорога у прірву, й народ на якомусь етапі може попросити своїх слуг знайти іншого господаря.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube