Голова Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович

Тут нове керівництво Мінкульту й УІНП опублікували презентацію із баченням пріоритетів політики національної пам'яті.

Подекуди вони там намагаються винайти велосипед, пропонуючи ті чи інші речі. Але про це іншим разом.

Читайте також: Україна перша в міжнародному рейтингу доступу до архівів КҐБ. ІНФОГРАФІКА

Що головне?

Ключовим елементом подібних інституцій – є збереження, вивчення та оприлюднення колись секретних архівів спецслужб тоталітарних режимів. Навколо цього збудовані всі подібні інституції в посттоталітарних країнах: у Німеччині, Польщі, Чехії, Словаччині, Литві...

Оприлюднення цих архівів та консолідація в Архіві національної пам'яті є ключовою вимогою закону про доступ до архівів комуністичного тоталітарного режиму в Україні. Творення цього архіву під егідою УІНП є прямою вимогою закону. У бюджеті виділене під це фінансування. Уряд (не цей, а папєрєднікі) виділив приміщення. Тобто процес рухався повільно, але впевнено.

Читайте також: Хай живе "Квартал": замість декомунізації буде гедонізація?

Так от – у пріоритетах нової влади творення Архіву національної пам'яті не значиться.

Забули?

Питання до уряду технократів: а це точно інститут пам'яті буде без ключового елемента такого типу інституцій?!

Опридлюднення розсекречених документів комуністичного режиму не належить до пріоритетів нового керівництва УІНП?

Миколо Княжицький, Володимире В'ятровичу, потрібний якийсь депутатський запит, щоб Мінусякоївсячини якось пояснило свою позицію.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube