YouTube уже давно отошел от имиджа платформы, которая постит в сети «кривые видео с телефона» для молодежи. Продакшн для YouTube становится все дороже и качественнее, и не только подростки, но и взрослые, ищущие качественный контент, все больше проводят времени на платформе, следя за разговорчивыми влогерами и осваивая обучающие видео по микробиологии.

У меня тоже есть несколько любимых проектов на YouTube, а когда узнала, что большинство моих друзей тоже их смотрят, решила о них написать, особенно учитывая, что в Украине YouTube — стабильно в тройке наиболее популярных онлайн ресурсов.

Crash Course. Для начала я должна напомнить о старом проекте Crash Course. Семь лет назад двое братьев из Канады решили монтировать небольшие видео-уроки для американской школьной программы. Сейчас более 10 млн подписчиков канала могут найти на нем помощь по огромному спектру тем: от литературы до искусственного интеллекта. Даже в школе нам часто показывают эти небольшие видео для быстрого объяснения сложных тем! Я сама постоянно смотрю Crash Course по тому, что не поняла в классе, или для того, чтобы подготовиться к тестам.

Совет: все ведущие очень быстро говорят, так что скорость просмотра лучше ставить на 0.75.

Jubilee. Это сейчас мой самый любимый канал. У него 4.44 млн подписчиков. Ещё 9 лет назад его авторы размещали в сети короткометражки о разных важных проблемах, но делали это в очень скучной манере, так что их видео набирали в среднем 10 тыс. просмотров. Два года назад они прошли полную трансформацию, и пришли на YouTube как Jubilee Media, начав делать шоу о controversial issues (спорных/противоречивых вопросах). У Jubilee сейчас есть три отличных проекта:

Читайте также: У Twitter тепер можна завантажувати фото без втрати якості

Middle Ground (середина или консенсус) — задача этого шоу противопоставить две группы людей с абсолютно разными мнениями по конкретной теме. Например, про- и анти-вакцины; атеисты и верующие, ученые и «flat Earthers», за и против демократии и т. д. На каждом шоу новый спорный вопрос: участникам закидывают определенный тезис о климате, абортах, феминизме, веганстве и т. д. Согласные с ним, выходят в центр студии и говорят о своих аргументах. Потом люди, которые не согласны, подсаживаются и объясняют, почему они не согласны. Задача по окончанию выпуска состоит в том, чтобы две группы нашли «middle ground». Каждый должен сделать несколько шагов навстречу другому. Это шоу очень важно, потому что показывает, что люди, которые не согласны с тобой, не такие уж и «другие», и с ними можно общаться и даже найти что-то общее.

Spectrum (спектр) — проект собирает людей одной социо-демографической группы (например, только женщин, только папарацци или только республиканцев). Группе дают спорный тезис, и участники шоу должны позиционировать себя на спектре от strongly disagree (категорически не согласен) до strongly agree (полностью поддерживаю) по отношению к этому тезису. Понятно, что есть и промежуточные позиции, как в любом социологическом опросе. Далее участники публично обсуждают свое и чужие мнения. Результаты очень неожиданные, так как бывают тезисы, по которым у каждого участника свое мнение. И это несмотря на то, что участники приписывают себя к одной и той же группе. Красота этого проекта в том, что он разбивает стереотипы об этой группе людей, а также доказывает, что принадлежность к группе не обязательно предопределяет твои убеждения и мнения. Так что не все люди безнадежны.

Читайте также: Частый постинг личного и эмоционального контента в соцсетях свидетельствует о психологических проблемах

Еще один их проект — Odd man out (чужой на выход). На этот проект отбирают участников, всех (кроме одного неизвестного чужого) причастных к одной группе — например, замужние, рэперы, фанаты Beyoncé и т. д. Задача того одного «чужого» (mole на английском) состоит в том, чтобы остальные поверили, что и он является частью комьюнити. А задача остальных — найти чужака, исключая по одному участнику в каждом раунде (как в игре «мафия»). В итоге все общаются, задают друг другу вопросы, выискивают несовпадения в историях и ищут чужака. Интересно смотреть, как при голосовании люди готовы поддерживать участников с похожими на их истории или ответы. Вывод, который можно сделать после просмотра таких передач: для того, чтобы лучше понять человека, недостаточно нескольких вопросов. И ты понимаешь, что не каждый хипстер, катающийся на сёрфе на Venice Beach — веган, а белый 60-летний мужчина со Среднего Запада как раз не всегда поддерживает президента, несмотря на то, что представляет собой стандартный образ его избирателя. Так что люди разные, а стереотипы — реальное зло.

YouTube становится более качественной платформой, и у зрителей формируются более высокие ожидания к проектам. Так что традиционным медиа стоит заботиться уже не только о своих рекламных бюджетах, которые давно перетекают в интернет, но также и о качестве своих шоу. Скоро мобильные интернет-команды смогут быстрее и качественнее реагировать на запросы общества. Что будут делать огромные неповоротливые студии с миллионными бюджетами, непонятно. Зато ясно, что выберет молодежь.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube