Украинцы, измотанные годом выборов, не прочь уйти в мир потребительских удовольствий и отвлечься от политики, однако сейчас — самое время создавать основы для будущего, пишет для НВ Иван Верстюк.

Я неоднократно замечал в людях отсутствие интереса к политике — украинской или международной. В ход идут все те же клише: «политика — цирк», «это театр» и так далее в том же духе.

Современная индустрия шопинга и развлечений создала для многих уютный, но замкнутый мир, который кажется вполне комфортным для тех, кому банковская карта или платежное приложение на телефоне открывает бесконечное пространство для решений и самореализации. Причем рядом — в ближайшем супермаркете или торговом центра.

Для людей с такими настроениями выборы — это тоже шопинг. Покупка услуг той или иной политической партии, того или иного кандидата в президенты. Но выборы бывают редко, а потому давайте погружаться в мир путешествий, айфонов, стиральных машин, плазменных телевизоров и кондиционеров, а политику оставим политикам. Есть такое мнение.

Заходя в современный торгово-развлекательный центр — будь-то Ocean Plaza или Lavina Mall — многие не замечают за магазинными витринами с товарами пульс украинской экономики. Не чувствуют, как на все это влияют политические решения. Бизнес-климат, инвестиционная привлекательность — все это почему-то вынесено за рамки индивидуального уравнения потребительских настроений.

Читайте также: Президентские выборы в США: американские спецслужбы уже напоготове

Вывески «Нафтогаз», «Фонд государственного имущества», «Министерство инфраструктуры» или «Укроборонпром» на массивных административных зданиях кажутся скучными, в отличие от вывесок «H&M», «Ikea», «Алло» или «Kyiv Food Market». Народ хочет зрелищ и удовольствий, а не чтения стенограмм о заседании Кабмина или монетарного комитета Национального банка. И даже фейсбучный пост главы таможни Максима Нефьодова с фотографиями служебных собак, спасающих Украину от героина, не всегда взбадривает публику так, как должен был бы.

Поэтому я хочу напомнить о трех важных политических уроках, которые лично для меня показывают, что такое политика на самом деле и почему она важна. Почему все-таки стоит открыть интернет-сайт с новостями, взять в руки журнал с актуальными текстами или включить YouTube канал с дискуссией о том, чем живет украинская и не только украинская политика.

Урок № 1. Шарль де Голль, лидер французского государства в 1950—1960 годах, сформулировал очень простую, но исчерпывающую идею: Франция должна быть глобальным лидером. А поэтому Франции должно быть что сказать и о Европе, и об Африке, и о Латинской Америке. Поэтому Франции необходим арсенал ядерного вооружения и современная промышленность. Франция не должна быть безразличной ни к одной из стран мира и ни к одному вопросу международной политической повестки.

Далеко не сразу де Голль пришел к этой мысли. Когда в 1960-х Германия начала при поддержке США и крайне проамерикански настроенной Великобритании играть все более и более весомую роль в европейской политике, де Голль понял, что момент для обретения континентального лидерства можно упустить. А потому сделал все, чтобы с Францией считались на международной арене. Теперь же мы видим, что не только переговоры с Ираном или дискуссия о монетарном единстве еврозоны, но и такой важный для Украины Нормандский формат проходит при участии Франции. Основания этому заложил де Голль в 1960-х.

Читайте также: Молдова перед выборами президента получит кредит от России

Урок № 2. Ангела Меркель, канцлер Германии, неоднократно показывала, что она на 100% уверена в политическом проекте под названием «Евросоюз». Она это делала даже тогда, когда в Евросоюзе и его перспективах сомневались сами брюссельские чиновники. Среднестатистическому жителю Бельгии или Дании бывает достаточно сложно сориентироваться, где в его комфортной жизни заслуга ЕС, где заслуга правительства его страны, а где — его собственная заслуга.

Меркель четко показала европейцам с подобным настроением, что ЕС — это основа для макрорешений европейской политики, которые касаются общих вызовов — проблемы мигрантов, экономической активности, безопасности, развития технологий и построения новых рынков. ЕС за каденцию Меркель в кресле канцлера крупнейшей экономики континента стал важной и крайне полезной школой поиска общеевропейского консенсуса. Пускай в этой школе было много сложных и даже болезненных уроков, но европейские страны реально стали намного лучше между собой договариваться.

Урок № 3. Маргрете Вестейер, отработав каденцию еврокомиссара по антимонопольной политике, теперь получила пост вице-президента Еврокомиссии по построению европейской цифровой экономики. Пост был создан специально под Вестейер, которая показала новые принципы регулирования технологической индустрии. Она довольно жестко подошла к бизнес-деятельности американских технологических гигантов — Google, Apple, Facebook и Amazon — на территории ЕС. Что значит жестко? Это значит, что Вестейер принимала регуляторные решения в интересах не компаний, а потребителей. А потому — штрафовала, ограничивала, доначисляла налоговые обязательства.

Цифровой рынок довольно сложно урегулировать хотя бы по той причине, что передовые технологические специалисты все же идут работать в эти самые Google и Facebook, а не в офис Еврокомиссии. И потому регуляторам очень сложно успеть за всеми инновациями техно-гигантов. Но Вестейер и не делает вид, будто она — передовой эксперт по языкам программирования Python или C++. Она просто-напросто четко дала понять, что для Еврокомиссии интересы потребителей цифровых услуг важнее, чем маржинальность технологических компаний. Многие вам скажут, что в органах ЕС нет более принципиального политика, чем Вестейер.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube