Журналіст пояснив, чому політики та чиновники не мають розвивати українську мову
Фразочка, яка мене висаджує – "розвиток української мови".
"Розвиток і підтримка державної мови – це одна із ключових прерогатив президента", – Дмитро Разумков.
"Було б непогано вставити норму, щоб показати, з розвитку української мови", – Олександр Єфремов.
Читайте також: Захисник російської мови "слуга" Брагар – промовисте обличчя режиму Зеленського
"Нова програма розвитку української мови має бути гармонізована з новим законодавством", – Віктор Янукович.
"Українську мову треба розвивати", – Володимир Бородянський.
У цьому формулюванні відлунює ігнорантство питомих русофонів, яким у дитинстві розповіли, що "на укрáинском стул будет пидсрачнык". Підручник із фізики українською неможливий "через відсутність термінології". А справжня поезія (Пушкін) українською звучить як "чи гепнусь я, дрючком пропертий". Недорозвинена мова, якою говорять у селі, на базарі та на колгоспному радіо.
Читайте також: Україну й українців воліють звести до осоружного ги-ги-ги
Українська мова не менш розвинена (якщо це взагалі можна порівнювати, бо непогано би знати показники "розвиненості") за всі ті мови, якими володіють ці достойники. Слів у ній достатньо, нею можна перекласти та сформулювати все, що потрібно, і нічого їй не бракує.
Мова, безперечно, "розвивається" в тому сенсі, що вона невпинно змінюється. Але вже точно не завдяки міністерствам і політичним партіям. Мову змінюють ті, хто нею говорить, думає, навчає, пише, вивчає.
Завдання політиків і чиновників – створювати й підтримувати умови, за яких українська мова зможе повернути собі ті сфери вжитку, які втратила (або яких ніколи не мала) через русифікацію. А вже із "розвитком" мовці самі розберуться.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки