Відбувся локальний наступ на трьох ділянках. Найбільш неприємне і небезпечне з точки зору мирного процесу і подальших переговорів – те, що це сталося і в районі Золотого. Відведення військ – один з найважливіших механізмів у рамках врегулювання конфлікту і припинення військових дій, тому те, що бойові дії почали саме там, де відводили війська, або поруч з цією ділянкою – дуже небезпечно, оскільки підриває довіру і дискредитує саму процедуру розведення військ. Без розведення військ про будь-які перемир’я, припинення вогню, на жаль, годі й говорити. Боюся, що це було зроблено навмисно. Вважаю, є три можливих пояснення події і, можливо, вони спрацювали разом, пише у своєму блозі на НВ Володимир Фесенко.

Перше – керівництво бойовиків не хоче ніякого мирного врегулювання, їм це не вигідно, і вони навмисно пішли на провокацію, щоб зірвати подальші мирні процеси та переговори. Дискредитувати навіть ті ініціативи, які Зеленський висунув буквально днями – це явно було зроблено і для дискредитації цих ініціатив і взагалі для зриву мирного процесу.

Читайте також: Циничная провокация примиренца Сивохо

Одним із завдань всієї провокації була дискредитація пропозиції спільного патрулювання кордону з РФ. Адже йти на такі речі – це "заходити2 в реальний мирний процес. І те, що відбулося, звісно, має дискредитувати цю ініціативу. Дуже показово, що її дискредитують з того боку. Частина наших політичних сил просто не готова, але з того боку взагалі не хочуть ніякого мирного процесу. Зрозуміло, що після того, що сталося, про будь-яке спільне патрулювання найближчим часом годі й говорити, тому що немає довіри.

Тому ці дії були спрямовані на зрив, у тому числі і цієї ініціативи, хоча щодо неї і не було ніяких домовленостей. Вона була запропонована тільки однією стороною, а реалізувати її можна, тільки якщо буде готовність з обох сторін.

Читайте також: Отсутствие у власти собственной стратегии оборачивается навязыванием российских планов

Друге – тактика тиску через військові дії. Це традиційний метод, який використовувався і 5 років тому в Дебальцеве, і відтоді в локальних масштабах він використовується і зараз. Паралельно з методом затягування переговорів, відкладання нового саміту – це та ж тактика, яка була минулого року.

Третє – символічні дії, пов’язані з конкретними датами. Датою трагічних подій на Майдані та близькою п’ятою річницею других Мінських угод.

В цілому все це спрямовано на зрив мирного процесу і на дискредитацію позицій Зеленського, але він навряд чи на це піддасться. Він упертий, і думаю, буде продовжувати свою лінію. Однак, на мій погляд, Зеленському та його команді варто задуматися над зміною тактики. Тактика повинна бути більш жорсткою, потрібно ставити більш жорсткі умови і будь-які подальші дії повинні відбуватися тільки після реального припинення вогню. Ніяких політичних обговорень, ніяких формул Штайнмайера і тому подібного поки не буде припинено вогонь.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube