Свободная экономическая зона на территории ОРДЛО – худшая из идей, которые могли быть озвучены при обсуждении идеи СЭЗ как таковой

Об этом на своей странице в фейсбуке пишет Игорь Тышкевич, сообщает UAINFO.org.

Во-первых, СЭЗ просто "ради восстановления региона" будет означать создание серой зоны для отмывания денег и ухода от налогов. Самое идиотское, что Украина за это будет ещё приплачивать из собираемых на остальных территориях налоговых поступлений.

Во-вторых. Украина, по словам Кравчука, будет требовать от РФ отмены части решений, касающихся ОРДЛО. Забавно – со своей стороны запускается процесс, а от РФ "требовать". Ещё более забавным выглядит перспектива пересмотра Кремлём, например, своей миграционной политики.

Читайте также: Казанский: О каких СЭЗ вообще можно говорить, если у нас так поступают с промышленностью Донбасса. ВИДЕО

В-третьих, часть олигархических групп достаточно оперативно перерегистрируются на бывшей территории ОРДЛО и тем самым уведут остатки своих налогов. При этом владельцы бизнеса будут с чистыми, аки слеза, глазами рассказывать, что они не выводят деньги из страны: Донбасс – это же Украина.

В-чётвертых. Региональные элиты остальной части страны увидят наглядный пример, что немного поугрожав либо повоевав с центром, можно получить больше. До войны не дойдёт, но жёсткий шантаж, даже с чем-то вроде блокпостов, вполне возможен.

В конце концов, по результатам местных выборов можно спорить, какая партия набрала больше, но, с учётом договорняков и формирования "местных ячеек", очевидно одно – общеукраинская повестка успешно слита, а региональные кланы уже усилились. Положительный пример с ОРДЛО для них будет очень заразным. А у Киева, по большому счёту, не осталось механизмов сдерживания.

Читайте также: Портников: Росії не потрібен ані план, ані мир – війна триватиме

В-пятых. Лучшие, по сравнению с остальной частью страны, условия для ведения бизнеса (хотя бы с точки зрения налогообложения) создадут политические риски в общественных отношениях. Сложно будет объяснить ветерану войны на Донбассе, что он воевал ради того, чтобы "по ту сторону линии фронта" были лучшие налоги. Даже не на освобождённой территории Донбасса, а именно "по ту сторону".

Кравчук подаёт это как "державницьке" решение. Что же, учитывая ход идей и способность заглянуть в завтра, я понимаю, почему он проиграл выборы в середине 90-х. Не понимаю только, зачем его как чёрта из табакерки достали сейчас.

С другой стороны, в ТКГ есть адекватные люди. Насколько понимаю, пока что идеи – концепция для того, чтобы прощупать почву, а также потому что свой план выкатила РФ. 

Я очень надеюсь что у адекватной части группы хватит выдержки послать нах*** как идеи Кремля, так и желание Кравчука сыграть на тех же тезисах, но помягче.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube