Теорія британського антрополога Робіна Данбара, згідно з якою середня людина може підтримувати тільки близько 150 стабільних соціальних відносин з іншими людьми, була спростована шведськими дослідниками.

Запропоноване число Данбара на початку 1990-х років, екстрапольоване на основі досліджень про розміри мозку приматів і їх соціальних груп, стало частиною дискусій серед вчених, інформує UAINFO.org з посиланням на НВ.

Згідно з новим аналізом дослідників зі Стокгольмського університету в Швеції, знамените число Данбар не складається.

Число Данбар спочатку ґрунтувалося на ідеї, що обсяг неокортексу в мозку приматів обмежує розмір соціальних груп, серед яких вони циркулюють.

Передбачалося, що кількість нейронів в мозку обмежує здатність організму обробляти інформацію, а потім впливає на кількість взаємозв'язків, які людина може відстежувати одночасно.

Нове дослідження спростовує це твердження.

Читайте також: ​Вопрос приоритетов: где найти время на друзей?

Так, вчені використовували сучасні статистичні методи, щоб ще раз перевірити співвідношення кількості соціальних відносин з розмірами мозку у приматів.

«Теоретичні основи, на базі яких було виведено число Данбар, виявилися дуже хиткими. Мозок інших видів приматів обробляє інформацію зовсім не так, як це роблять люди, а на влаштування їх груп впливають інші чинники, в тому числі те, чим вони харчуються і які хижаки на них нападають. Крім того, типові розміри соціальних мереж серед людей сильно різняться «, говорить зоолог і дослідник культурної еволюції Патрік Лінденфорс.

Результати показали, що стабільні розміри людських груп можуть в кінцевому підсумку сильно варіюватися: один аналіз показує, що середній межа може становити до 500 осіб, а інший — до 10 чоловік.

В кінцевому підсумку вчені прийшли до висновку, що будь-який подібний метод обчислити середню кількість стабільних відносин на основі обсягу мозку ненадійний.

«Вказувати якесь одне число марно. Когнітивний межа розміру людської групи не може бути отриманий таким чином" — підсумували дослідники.

Читайте також: Дружба как талант, как дар и как величайшая духовная работа

Фахівці кажуть, що більшість досліджень соціальної еволюції приматів зосереджено на соціально-екологічних факторах, включаючи видобуток їжі і хижацтво, дітовбивство і статевий відбір, а не стільки на обчисленнях, які залежать від обсягу мозку.

Крім того, дослідники стверджують, що число Данбар ігнорує інші істотні відмінності в фізіології між мозком людини і приматів, в тому числі те, що люди розвивають культурні механізми і соціальні структури.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube