Бачу, як в контексті прийняття проекту Закону 12414 «переможно» несеться версія «а докажіть ефективність НАБУ та/або САП!!!», «НАБУ і САП недієздатні!!!». Версія абсолютно бездарна і непрофесійна.

Про це пише безпековий аналітик, виконавчий директор Фонду Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва Тарас Жовтенко, інформує UAINFO.org.

"Пояснюю на пальцях.

• Антикорупційні органи України є незалежною частиною системи правоохоронних органів держави.

• Система правоохоронних органів (в т.ч. антикорупційних) складається з трьох обовʼязкових складових:

(1) органи правопорядку (НАБУ) - фіксують правопорушення і проводять попереднє розслідування;

(2) органи прокуратури (САП) - власне, слідство і кваліфікація правопорушення згідно з чинним законодавством; і

(3) судові органи (ВАКС) - виносять вирок.

Якщо ХОЧА Б ОДИН елемент цієї системи відсутній/не функціонує належним чином, ВСЯ система лишається паралізованою.

Читайте також: "Всі працюватимуть разом": Зеленський зібрав усіх керівників правоохоронних органів

• Саме цей нюанс використовувався політичними елітами України при діючому і попередньому президентах за наступною логікою:

І. Захід вимагає ефективної боротьби з корупцією > влада придумує спеціалізовану систему антикорупційних органів > створюється НАБУ (перша ланка) > влада вітає всіх з перемогою над корупцією.

НАБУ починає працювати накопичує заведені справи, які… нема кому розслідувати, бо нема спеціалізованої прокуратури.

Результат: справи накопичуються в шафах НАБУ, строк розслідування спливає.

ІІ. Захід нагадує владі про створення спеціалізованої антикорупційної прокуратури > влада зі скрипом створює САП (друга ланка) і знову вітає сама себе з перемогою над корупцією.

Результат: поки влада вовтузилася зі створенням САП, термін розслідування великої частини справ в НАБУ сплив > справи закрилися автоматично > корупціонери уникли покарання (двічі за одне й те ж правопорушення особа притягатися не може).

ІІІ. Захід знов нагадує про наступну ланку - спеціалізований антикорупційний суд (і реформу судової системи загалом) > влада зі скрипом створює ВАКС (третя ланка) > знову владні самопривітання з «переможною перемогою» над корупцією.

Результат: поки йде процес створення ВАКС, термін ще частини заведених справ спливає, справи закриваються ще до того, як встигають потрапити до суду…

Читайте також: Генпрокурор зможе закривати справи топпосадовців за заявами самих фігурантів, – членкиня правління ЦПК

Однак це ще не кінець.

Після того як система ніби формально мала запрацювати, почалися спроби демонтажу механізмів призначення незалежних топ-керівників (і суддів!) антикорупційних органів - через системні «наїзди» на конкурсні комісії та претензії до їх членів з-поміж Західних партнерів.

Зазнавши невдачі тут, влада вирішила зайти з іншого боку: якщо не можна поставити «ручних» керівників, треба хакнути незалежний статус самих антикорорганів, створивши ієрархію штучного підпорядкування «конвенційній» прокуратурі.

А тепер давайте розкажіть мені, як в таких умовах НАБУ і САП мали забезпечити «казкові» результати боротьби з корупцією…" - пише аналітик.