Народный депутат Украины, член парламентской фракции Партии регионов Владислав Забарский убежден, что заявление одного из лидеров оппозиции Арсения  Яценюка в отношении  того, что оппозиция готовит иск в суд против президента Украины Януковича – «это не что иное, как очередная попытка обратить на себя внимание».

Свое мнение он опубликовал на обновленном уже пророссийском сайте Партии регионов 16 июля. Об этом пишет Катерина Ризанчук katerizanch.

«Представители оппозиции постоянно кричат о верховенстве Закона. Но почему-то перед выборами сами начинают расшатывать Закон, надеясь, видимо, таким образом поднять свой рейтинг», - отметил политик.
 
Владислав Забарский напомнил, что последним подобным действием стала попытка лидера «объединенной оппозиции»  Яценюка подать в суд фактически на Конституцию Украины. «Причина в том, что основной закон, как считает Яценюк, дает слишком много прав президенту, - подчеркнул он.

Ну, а разве это не так!? Такого мнения придерживается не только Яценюк. Об этом заявляла и Венецианская комиссия.

Венецианская комиссия считает, что у Януковича проблемы с легитимностью, поскольку он избирался на пост президента по одной конституции, а придя к власти, сразу же  изменил ее, значительно расширив свои полномочия, причем не конституционным парламентским большинством, а путем решения  ручного Конституционного Суда.

17 декабря 2-10 года Венецианская комиссия рассмотрела вопрос о конституционной реформе в Украине и вынесла свой вердикт.

В выводе Венецианской комиссии сказано, что «восстановление по решению Конституционного Суда Украины варианта Конституции 1996 года ставит вопрос о легитимности действий президента.

Это также ставит вопрос легитимности действующих институтов, поскольку и президент и парламент были избраны в соответствии с конституционными нормами, которые больше не признаются действительными. Президент Украины, после этого решения, имеет гораздо больше полномочий, чем могли предположить избиратели, когда он избирался. Деятельность основных государственных органов в настоящее время базируется на основе правил, измененных судом, а не на правилах, измененных демократическим легитимным органом».

Также Венецианская комиссия отмечается, что «Конституция 1996 года привела к концентрации власти в руках президента и к постоянной конфронтации между законодательной и исполнительной ветвями власти».

Оценивая действия украинского Конституционного Суда по отмене политреформы 2004 года, Венецианская комиссия отметила, что «поскольку Конституционные суды обязаны действовать в рамках Конституции, и не могут стоять над ней, такие решения создают важные вопросы демократической легитимности.

Совершенно очевидно, что изменение политической системы страны, основанной на решении Конституционного Суда, не имеет такой легитимности, которая может быть достигнута только в результате обычной конституционной процедуры внесения изменений в конституцию и предварительного открытого и всестороннего общественного обсуждения», - отмечается в документе.

По мнению представителя Украины в Венецианской комиссии Марины Ставнийчук, этого неприятного для Украины заявления от ВК можно было избежать если бы конституционная реформа проводилась не кулуарно, а открыто и с привлечением известных ученых-конституционалистов.

Теперь «перед Киевом поставлена задача вернуть конституционную реформу в правовое русло, задать легитимный формат, путем широкой дискуссии». Поэтому, вероятно, Янукович и пошел на создание такой же сомнительной конституционной ассамблеи, состав которой создан его же указом.

Отметим, что вердикт Венецианской комиссии стал основанием для новой порции критики со стороны Запада в адрес Украины, что крайне нежелательно для Виктора Януковича.

Например, подобное решение повлияло и в дальнейшем будет влиять  на дальнейший ход переговоров Украины по европейской интеграции – в частности, кроме всего прочего, это также стало причиной отсрочки даты подписания соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС.

По сведениям источников, негативный вердикт ВК может привести к отставкам в юридическом крыле Администрации президента.

Так, о каком президенте, и о какой конституции в таком случае заявляет регионал Забарский. Ведь ни президент Янукович,  ни  нынешняя Конституция, ни сам Забарский, как оказывается нелегитимны.