Вечером в пятницу, 21 сентября 2012 года, председатель политической партии украинских националистов ВО «Свобода» Олег Тягнибок впервые примет участие в парламентских теледебатах на телеканале «Интер». Его оппонентом выступит лидер пропрезидентского политпроекта «Украина - вперёд!» Наталья Королевская.

Авторы ток-шоу «Большая Политика», видимо, сочли обе фигуры равнозначными. Их не смущает, что Королевская только начинает собственное политическое плаванье, а Тягнибока даже самые последовательные критики уверенно считают опытным оратором и видавшим виды борцом. Он естественно держится в кадре,  умеет к себе расположить... Одним словом, имеет все шансы выйти победителем в сегодняшнем состязании по словесной эквилибристике.

Несмотря на раскрученность Тягнибока и большую популярность партийной программы ВО «Свобода» у определённой части избирателей, среди специалистов по изучению общественного мнения до сих пор нет единодушной позиции насчёт попадания/непоподания националистов в Верховную Раду Украины VII созыва.

Близкие к Партии регионов социологические центры дают им не больше 3-4% поддержки избирателей при необходимых как минимум 5%. Достоверно?

По мнению экспертов, наиболее объективную (со всей долей относительности, но тем не менее) картину электоральных симпатий можно получить только при максимально широком количестве подтверждённых опрошенных. Начиная от 100 тысяч лиц, а не традиционной 1-2 тысячи неких «репсондентов».

Единое всеукраинское on-line голосование, в котором уже приняло 106 012 украинских пользователей сети Интернет с уникальными IP-адресами, фиксирует у ВО «Свобода» не 3-4%, а 14,9%.

Для сравнения:

Объединённая оппозиция «Батьківщина» - 42,1%, Партия регионов - 13,7%, УДАР - 8,3%, КПУ - 6,3%.

Остальные из заявленных Центризбиркомом  участников избирательного процесса 5%-ый барьер не преодолевают.

On-line голосование выражает настроения Интернет-аудиотории, бесспорно. Но по последним данным в Украине уже насчитывается свыше 16 млн. взрослых пользователей Всемирной паутины. Избирателей же у нас, как известно, не многим более 36 млн. лиц.

Стоило ли в таком случае ставшим «непроходными» политическим партиям и движениям полностью игнорировать Интернет-аудиторию? Известно ли им, что Интернетом пользуются самостоятельные люди с активной жизненной позицией?

Почему, казалось бы, консервативная, ВО «Свобода» в ходе 100-тысячного голосования в два (!) раза популярнее такого современного и, как утверждают его политтехнологи, «либерального» УДАРа во главе с Виталием Кличко?

Почему УДАР отдаёт предпочтение телевидению и пахабным биг-бордам вместо того чтобы начать внятную дискуссию в социальных сетях? Почему от имени «либерального» лидера на его странице в Facebook чья-то чужая и не совсем грамотная рука ставит однотипные фото из семейных альбомов, никогда не отвечает на вопросы и безжалостно трёт всякий конструктив?

Интернет-пользователи не видят в Кличко политика. Для них он остаётся спортсменом. Ему явно не хватает харизмы.

«Социология» говорящих голов Партии регионов, где УДАРу уже присвоено почётное второе место, согласитесь, выглядит очень неубедительно.

И кто теперь скажет, что Администрация президента равнодушна у УДАРу?!