Ниодна партия не отвечает запросамукраинцев, -  сообщает мнениеэкспертов эстонское издание postimees.ee.

Ввоскресенье вечером сторонники Партиирегионов отмечали в центре Киевагодовщину освобождения Украины отфашистской оккупации.

По словамукраинского аналитика Дмитрия Котляра,трудно считать честными парламентскиевыборы, когда основные оппозиционныекандидаты сидят в тюрьме.
 
Результатынесколько неожиданные, особенно результат «Свободы» - они получили в два разабольше голосов, чем предполагалось. Поданным последнего опроса, они должныбыли только чуть-чуть преодолетьпятипроцентный барьер, -  считаетэксперт.

Кроме того, оппозиция тожеполучила больше голосов, чем ожидалось,но ее результаты на выборах всегда былилучше, чем это показывали опросы. Людипобаиваются говорить, что они за оппозициюили «Свободу». А когда голосованиесостоялось, то цифры говорят иное.

Вобщем-то, результаты ожидаемые. Интереснои то, что нарушений было больше, чемпредполагалось вначале, но все они былив одномандатных округах. Их трудноконтролировать, поскольку проходило225 кампаний (50% Верховной Рады - 225 мандатов- распределяется в одномандатных округах,оставшаяся половина - по партийнымспискам), а местные кандидаты стремилисьвыиграть выборы любой ценой. Это увеличилочисло нарушений.

Наблюдатели говорят, что по сравнению с выборами2004 года нарушений было больше. Так чтоэти выборы стали самыми грязными с 2004года.

Секрет относительного успеха «Свободы» эксперт  увидел в том,что ни одна из существующих партий неудовлетворяет запросы и потребностилюдей. Они ищут чего-то нового, и, похоже,нашли это в «Свободе». «Свобода» никогдане была в парламенте.

Не было такжеуверенности в том, что они преодолеютпроходной барьер. Поэтому многие решилиее поддержать, в результате чего онанабрала голосов в два раза больше, чемтребуется для прохождения в парламент.

Крометого, в Западной Украине участие вголосовании было выше, чем в Восточной,а оплотом «Свободы» является именнозапад страны. Их политические целирасплывчаты, они радикалы, но я думаю,что люди голосовали не столько за ихпрограмму, сколько просто искали чего-тонового, что еще не прогнило от пребыванияу власти.

Так что особого выбора уних и не было, поэтому те, кто не хотелголосовать за партию власти, в ВосточнойУкраине голосовали за коммунистов, а вЗападной - за «Свободу», -  сказалКотляр.

Коммунисты на этих выборахвыступили удачно, - считает эксперт.

Да,они получили в два раза больше мест впарламенте, чем в предыдущий раз. Навостоке они получили голоса разочаровавшихсяв Партии регионов, хотя многие голосовалии за Кличко.

Его партия во многихвосточных округах преодолела избирательныйбарьер - раньше люди голосовали за Партиюрегионов, но разочаровались в ней - имнужно было что-то новое.

Успех коммунистов - это следствие неудачнойполитики Партии регионов. Но коммунистыдвуличны - говорят о борьбе противолигархов и в то же время в коалициивместе с ними. Кроме того, многие ихпредставители занимают высокиегосдолжности, работают на таможне, вфонде госимущества и замешаны вкоррупционных скандалах.

Партиярегионов скорее всего получит большинство,но не 300 депутатов, как они хотели, апримерно 140, и тогда к ним присоединятсякоммунисты. Вероятнее всего они начнутперекупать депутатов, в основномнезависимых.

Партия Кличко показалаочень хороший результат для новойпартии, но ведь только стремлениемизбирателей к новым лицам этого необъяснить. Например, дела известногофутболиста Андрея Шевченко из партии«Украина - вперед!» совсем не блестящи.

Этопоказывает, что люди не настолько глупы.Они увидели, что речь идет о совершенноискусственном проекте Наталии Королевской,а Шевченко там так, для привлечения. Авот Кличко действительно являетсяглавой своей партии. 

А Королевскуювоспринимают как предательницу, посколькуона была в партии Тимошенко, но покинулаее со скандалом. Оппозиция провелаактивную кампанию, представив еепредательницей, которая продаласьвластям, что в общем-то правда, и людиувидели, с кем они имеют дело. Это хорошо,что, несмотря на большую кампанию и уймупотраченных денег, им так и не удалосьпреодолеть избирательный барьер.

Кличко действительно очень популярен в Украине,хотя как политик и оратор он не слишкомхорош, -  считает экперт. Люди видели Кличко по телевизору и знают его, но вего выступлениях мало политическойконкретики.

Он позиционирует себяв качестве новой политической силы, вего партии много совершенно неизвестныхлюдей. И все это может закончиться тем,что на следующих выборах Кличко вообщене получит голосов.

Входить в коалициюс Партией регионов ему не имеет смысла,поскольку в этом случае на президентскихвыборах он вообще не получит голосов,а он намерен выставить свою кандидатуруна президентских выборах 2015 года.

Вступивв коалицию с Партией регионов, он быпроиграл, поскольку он все же представляетчасть оппозиции. Если бы он решился натакой шаг, то его бы посчитали предателем.

Катерина РИЗАНЧУК katerizanch UAINFO