Виталия Кличко, которыйвместе со своей политической силой«Удар» прошел в парламент на крайнихвыборах в Украине, в последнее времякритикуют очень много. В украинской ииностранной прессе постоянно появляетсяразличная информация и, порой противоречивыевысказывания, приписанные ВиталиюКличко. На этой канве в последствиестроятся выводы, и формируется общественноемнение о новом Виталии Кличко.

Вмоем сознании и сознании многих людей,с которыми мне довелось обсуждать даннуютему, Виталий Кличко все еще остаетсявеликим спортсменом, настоящей сильнойличностью и непобежденным суперчемпионом.История бокса знает мало случаев, когдаофициально объявивший о завершенииспортивной карьеры боксер получаетправо и возможность вернуться в ринг иснова стать чемпионом мира. ВиталийКличко – один из таких редкихспортсменов.

Я не отношусь к числулюдей, которые нещадно критикуют действия Виталия Кличко, как политика, однако,он сам дает множество оснований длянеоднозначной оценки его «взглядов».За годы работы в журналистке выработаласьпривычка стопроцентно верить лишь вто, что увидел собственными глазами.Возможно, моя точка зрения кому-топридется не по душе, но, проявленияВиталия Кличко в украинской политикемне напоминают шараханья учениканачальной школы, которому родители«вдули» в уши какую-то свою правду. Повсей видимости, у Виталия Кличко отсутствует своя точка зрения по самымострым вопросам.

Примеров томумножества. Я же приведу два, с моей точкизрения, наиболее ярких примера, отсутствиереакции на которые возмущает общество.История первая: 12 декабря 2011 года ВиталийКличко в интервью Владимиру Познеру несмог дать внятного ответа на вопрос,касающийся приравнивания ветерановУкраинской повстанческой армии польготам с ветеранами Великой Отечественнойвойны. Политик Виталий Кличко считает,что эту тему вообще трогать нестоит.

История вторая датируется28 октября 2012 года. В украинском политическомшоу Евгения Киселева «Большая политика»,отвечая на вопрос ведущего относительнопредложения оппозиционной партии«Свобода» вернуть в паспорт графу«национальность», Кличко ответилследующее. Далее цитата: «Это вопрос непринципиальный и ничего от этого неизменится. Без вопросов, мы можемподдержать. От этого ничего не изменится.Мы готовы поддержать, если это решитпроблему украинцев».

На следующийдень после того, как Виталий Кличко публично высказался за то, чтобы вернутьв паспорта граждан Украины «пятую графу»– «Национальность», на одном из украинскихтелеканалов едва заметно промелькнулафраза, что пресс-служба партии «Удар»опровергает слова своего лидераотносительно «пятой графы». Однако наофициальном сайте партии никакихопровержений найти не удалось.

Резюмируявсе обозначенное выше, хочу сказать,что нормальный политик, который идетна выборы и ведет за собой партию, долженвыражать точную однозначную позициюпо самым болезненным вопросам, которыесуществуют в стране. Виталий Кличко бесконечно прав, когда говорит, чтобоксеров братьев Кличко очень любят вСША и Германии. Но когда Виталийэлементарно не знает позиции своейпартии по тому или иному вопросу, дажепредставители украинских диаспор идругих национальных общин в США иГермании начинают отворачиваться отсвоего спортивного кумира. Эта информациятакже является достоверной ипроверенной.

Мне кажется, что Виталий не знает, что говорить, поскольку слабовладеет предметом. Когда тему изучил вдеталях и подробностях, волей-неволейначинает появляться собственная позиция.А у Кличко ее нет. Доказательством,например, служит упомянутое выше интервьюВладимиру Познеру. Впрочем, это толькомоя точка зрения. А вы как думаете?

Сергей АБРАМОВ