Сланцевый газ нужен олигархам, а не простым украинцам - Кужель
По информацииГосударственной службы статистикиУкраины, украинские нефтегазодобывающиепредприятия в 2011 году сократили добычуприродного газа на 0,3% по сравнению с2010 годом, до 19,2 млрд. кубометров, «НафтогазУкраины» называет несколько большуюцифру – 20,14 млрд. кубометров, а Минэнергоугляуказывает уровень добычи газа в Украинев 20.61 млрд куб м.
В любом случае,собственного газа Украине с головойхватает на покрытие запросовнаселения.
Если взять цены поконцу 2010 года, то получается, что стоимостьгаза внутренний добычи 60-70 долларов, втоже время ЖЭКам газ отпускался по 303доллара, а металлургическим предприятиям– по 255. Кроме того, по свидетельствуэкс-министра экономики Богдана Данилишина,40% газа внутренней добычи экспортируется.Таким образом, дешевый украинский газвместо того, чтобы идти на нужды населения,поступает на предприятия олигарховлибо уходит на экспорт, обеспечиваясверхприбыли узкому кругу лиц. При этомнужно учитывать, что по заключениямэкспертов, Украина может постепенноотказываться от российского газа засчет повышения энергоэффективностиэкономики. Даже российская промышленностьпотребляет на 45% топлива меньше впересчете на производство единицы теплаи энергии, чем украинская. В странахЕвросоюза данный показатель и вовсе на80% ниже.
Собственники крупныхметаллургических и химических заводоввместо того, чтобы модернизироватьпроизводство и вкладывать средства вэнергосберегающие технологии, попростуиспользуют дешевый отечественный газ,перекладывая все бремя растущей стоимостиимпортируемого газа на украинскийнарод, который вынужден дотироватьчастные предприятия приумножающих своидоходы олигархов.
Вторым двигателемрешения о добыче украинского сланцевогогаза является банальная жадность.Сотрудничать вместе с иностраннымикомпаниями, которым правительствопередало право добычи, будут малоизвестныефирмы, зарегистрированные в спальныхрайонах Киева с уставным капиталом в53 тыс.грн. и с чистой прибылью за 2011 годв скромные 648 тыс.грн. О сомнительностиэтих предприятий наивно предупреждалалично президента Ирина Акимова. За то,что иностранные компании НАВСЕГДАполучили право добычи сланцевого газав Украине, эти сомнительные фирмы получатсвою скромную долю в личный карман –15% и 13,5%, тоже навсегда. Для того, чтобывсем было понятно – близкие к властифирмы получили не что иное как«откат».
Так кому же нужна добычасланцевого газа, которая превратиттерриторию Украины в безжизненнуюпустыню? Кроме олигархов и членовпрезидентского клана, которые уже забилисебе пожизненную 15% долю в доходах отреализации нетрадиционного газа?
Затратына разработку сланцевого газа вбольшинстве компаний в США на 150 процентовпревышают суммарную выручку с этихместорождений
Одним из доводов,которым оперируют лоббисты добычисланцевого газа, является якобы низкаясебестоимость добычи. Самые отчаянныеи смелые приверженцы нетрадиционногогаза в Украине озвучивают цифру порядка90 долларов за тысячу кубометров. Другиеназывают стоимость в районе 120 долларов.По мнению менее восторженных экспертов,реальные затраты в украинских условияхна получение сланцевого газа составят283-350 долларов США за 1 тысячу кубометров.И это без учета накладных расходов -транспортных, расходов на созданиенеобходимой инфраструктуры ипрочих.
Между тем, по состояниюна начало августа 2012 года, стоимостьдобычи сланцевого газа на американскихместорождениях находилась в диапазоне130-260 долл. за тыс. куб. м, в Канаде –140-230 долл. за тыс. куб. м. Независимыеэксперты отмечают, что официальныеисточники крайне скупы в своихэкономических оценках, а отчетностьамериканских компаний далеко неоднозначна. Практически единственнаястатья расходов, которую можно отследить,- это операционные затраты. Толькооперационные издержки Chesapeake по добычегаза в текущем году составляют свыше$140 за 1000 куб. м, в то время, как биржеваяцена на газ на Henry Hub (главная биржа СШАпо торговле "голубым топливом")сейчас едва перевалила за $100. Если жедобавить к операционным еще и капитальныезатраты, роялти и внутреннюю нормудоходности, то разрыв между стоимостьюдобычи и рыночными ценами становитсяеще больше. Когда в апреле нынешнегогода цена на газ в США снизилась до $70за 1000 куб. м, Cheasapeake объявила о сокращениипроизводства на 8%, а капитальных вложенийв бурение - на 70%, а также о продаже активовна $12 млрд, чтобы оплатить буровые работы.В свою очередь, Statoil минимизирует объемвложений в ведущую формацию сланцевогогаза Marcellus в США, а BHP Billiton, заплатившая$20 млрд за доступ к американским сланцам,готовится списать порядка $5 млрдубытков.
Таким образом, в условияхсуществующей ценовой конъюнктуры в2012 году добыча сланцевого газа в СевернойАмерике на чисто газовых месторожденияхдля большинства производителей являласьневыгодной, а затраты на разработкусланцевого газа в большинстве компанийв США на 150 процентов превышают суммарнуювыручку с этих месторождений. Компании,тем не менее, не хотят отказываться отих разработки, и причина их упорстваотнюдь не в стремлении к энергетическойнезависимости, а возможность вместе снерентабельным газом добывать дорогойгазоконденсат. Этот оптимистическийсценарий в Украине не рассматривается.
Кслову сказать, в Польше, где добычасланцевого газа уже стала национальнойидеей освобождения от энергетическойзависимости, пока попытки разработкисланцевых месторождений оборачивалисьнеудачей. Кроме того, себестоимостьдобычи здесь достигает около $300 за тыс.куб. м., что практически в втрое больше,чем в США и как минимум в два раза дороже,чем посулы лоббистов в Украине. К томуже выяснилось, что польские запасы нестоль впечатляющи, как казалось поначалу.В недавнем радиоэфире экс премьер-министрПольши сказал : Я опасаюсь гигантскойсенсации, скандала в ближайшие месяцы,так как может оказаться, что (...) сланцевогогаза в Польше просто нет». Он заявил,что американские оценки, из которыхследовало, что в Польше находятсяогромные запасы газа, могут быть связаныс ошибкой . Ранее американская компанияExxon приняла решение покинуть польскийрынок, после того как на двух месторождениях,на которые компания имела лицензию, небыло найдено достаточного количествасырья, чтобы оправдать вложения.
Всвязи с этим обращает на себя вниманиезаявление нефтесервисной компанииШлюмберже (Schlumberger), объявившей, чтостоимость добычи газа в Европе в трираза превысит стоимость добычи в Америкеи достигнет 11 миллионов долларов заколодец глубиной в 2 тысячи метров.
Излишнеговорить, что в Украине никто не проводилдаже предварительных расчетовсебестоимости добычи, не существует иболее-менее реальной оценки мощностипотенциальных запасов. Называютсявоистину фантастические цифры, которыеабсолютно ничем и никем не подтверждены.Дальше всех пошел премьер НиколайАзаров, заявивший, что запасы сланцевогогаза в Украине составляют 7 трлн.кубометров, тогда как самые смелыемеждународные эксперты (опять-таки,опираясь на некие эмпирические теории),оценивают их в 5 трлн. При этом министрэкологии и природных ресурсов УкраиныЭдуард Ставицкий ранее давал болеескромные оценки: запасы на Юзовскомместорождении, по его словам, могутдостигать 2 трлн кубометров, а на Олесском– 1,5 трлн кубометров, то есть в общейсложности 3,5 трлн кубометров газа, чтов два раза меньше оценок Азарова.
Отом, что решение о добыче сланцевогогаза принималось узким кругом, безконсультаций с экспертами и учеными,свидетельствует множество фактов. Намибыли направлены запросы в ряд ведомств,которые теоретически могли бы бытьпричастны к принятию решения о добыченетрадиционного газа. Практически всечиновники предпочли отмолчаться ипроигнорировали наши письма. А вот НАНУкраины ответила, в частности, что«Национальная академия наук Украиныконстатирует, что Олесская и другиеплощади имеют определенные перспективыпо освоению сланцевого газа на небольшихи умеренных глубинах, но ихгеолого-геофизическая изученностьявляется недостаточной для разработки.Кроме того, рентабельное и неопасноедля окружающей среды и подземных водосвоение сланцевого газа требуетогромных объемов воды и различных посвоему составу пропантов длятехнологического проведения массовогогидроразрыва пластов. Для предотвращениявозможных негативных последствийнеобходимо провести исследовательско- экспериментальные работы и экологическуюэкспертизу».
Если экологическуюэкспертизу не проводила Академия наук,если украинские ученые не принималиучастие в исследованиях, то кто изучалвозможные риски и давал рекомендациипо их минимизации ?
Изпроизводственного цикла выводятсяколоссальные площади плодородныхземель
По оценке Всемирного банка,над мировой экономикой нависла угрозанового полномасштабного кризиса, вчисле потенциальных причин которогопервое место занимает рост цен напродовольствие. Второй угрозой, способнойпоставить мир на грань катастрофы,практически все ученые признаютнеотвратимо надвигающееся опустошениеводных запасов планеты. В своем Заявлениипродовольственная и сельскохозяйственнаяорганизация ООН (ФАО) призывает государстваобратить внимание на проблемы голода,экологическую деградацию и качествопродуктов питания.
Украина,обладающая бесценным богатством –плодородными почвами, в контекстеперечисленных выше проблем, имеетреальный шанс стать мировой житницей,способной занять одно из лидирующихмест в мировой экономике. Вместо того,чтобы идти путем развития сельскогохозяйства, выстраивая долгосрочнуюстратегию развития, узкий круг лицпринимает преступное решение, сулящеесиюминутную прибыль нескольким людями передает бесценные земли иностраннымкомпаниям на полное уничтожение.
Кто-тоспросил граждан Украины, хотят ли они,чтобы их земля превратилась в бесплоднуюпустыню только потому, что отдельныеличности хотят обеспечить себе позорнуюпожизненную ренту в 15%?
Смертельнаяопасность для людей
Ученые, в томчисле и в США, до сих пор не пришли кединому мнению о том, насколько вреднытехнологии, применяемые в добычесланцевого газа. Но все без исключенияэксперты формулируют три основныхопасности, неизбежно возникающие придобыче сланцевого газа.
Первая- водные энергетические удары с силойдо 15 тысяч атмосфер при фрекинге, которыеспособны вызывать локальные землетрясения.Например, при применении технологиигидроразрыва пласта в Великобританиипроисходили локальные землетрясениямагнитудой 1,5-2,3 балла, ставшие причинойморатория на добычу, а в США в штатеАрканзас по причине применениягидроразрыва при добыче газа в 2010-2011годах были спровоцированы более мощныеземлетрясения магнитудой до 4,7баллов.
Для того, чтобы полностьюоценить катастрофические последствияподземных толчков, к примеру, начерноморском шельфе, где также планируетсядобыча нетрадиционного газа, следуетучесть факт наличия затопленных вприбрежной зоне крымского побережьябольшого количества контейнеров сотравляющими веществами. Герметичностьэтих емкостей, затопленных более 70 летназад, уже сейчас нарушена, и содержимоепостепенно перетекает в море даже всостоянии покоя. В случае возникновенияподземных толчков емкости могут попростуразвалиться, и тогда масштабы экологическойкатастрофы будут отнюдь не локальными,они затронут все страны Черноморскогобассейна, не только Крым. Турция, Россия,Болгария, Грузия – все будут пожинатьплоды безответственных, густо замешанныхна коррупционном интересе решенийнынешней украинской власти.
Втораяопасность заключается в том, чтодостаточно не изучено влияние настабильность геологических формацийподачи в геологические слои большогоколичества растворов. А между тем,экологические организации заявляют опланах украинского правительстваорганизовать добычу сланцевого газа ив Кировоградской области. Как известно,в этом районе ведется добыча урановыхруд. Кто-то просчитывал, каковы будутрадиационные выбросы в случае локальногоземлетрясения или нарушения стабильностигеологических слоев и какая площадьЕвропы (не только Украины) будет накрытарадиационным облаком?
Следующаяопасность. При извлечении сланцевогогаза в скважину закачивают миллионылитров жидкости, содержащей более 500различных химических соединений,способных отравить грунтовые воды.Последствия соприкосновения этихрастворов с водоносными пресноводнымигоризонтами и с остатками неизвлеченногогаза, по мнению ученых ,могут бытьвыявлены спустя 30–50 лет.
Такжесуществуют риски соприкосновения этихрастворов и остатков с водоноснымипресноводными горизонтами. Технологиягидроразрыва пласта, которую планируютприменять в Украине, предполагаетбольшие объемы воды, которые вместе спеском и химикатами закачиваются вскважину. Затем при извлечении газачасть химикатов остается в пластах, ачасть из них извлекается на поверхность.Это приводит к загрязнению поверхностныхи грунтовых вод.
Даже очищенный буровойраствор, в котором на химические добавкиприходится всего 1-2%, способен отравитьгрунтовые воды, тем более, что из скважинподнимают только треть используемойводы. Некоторые компоненты, которыеприменяют для достижения требуемойвязкости жидкости разрыва, имеютканцерогенный характер, поэтому ихпопадание в пласты, содержащие подземныеводы, смертельно опасно. К тому же,трещины от гидроразрыва могутраспространяться вверх, загрязняягрунтовые воды закачиваемой жидкостьюили способствуя поступлению в нихметана.
Исследования питьевойводы в районе добычи нетрадиционныхгазов в США проводились учеными Дьюкскогоуниверситета. Геохимики обнаружилиповышенное содержание метана в питьевойводе в 68 колодцах, расположенных врадиусе 1 км от месторождений Марцеллус(Пенсильвания) и Ютика (Нью-Йорк).Исследователи пришли к выводам, чтосодержание метана в «подопытной» водев среднем в 17 раз выше, чем в колодцахрасположенных далее 1 км от добычисланцевого газа. Такая концентрациягаза в жидкости делает ее взрывоопасной.Ко всему метан может вызвать у человекаасфиксию.
В связи с мощным протестнымдвижением, развернутом в США противдобычи сланцевого газа, Конгресс принялрешение об исследовании состоянияпитьевых вод – и поверхностных, иподземных. Всего по Соединенным Штатамдолжны проанализировать 140 тысяч пробповерхностных вод и 70 тысяч проб подземныхвод. Это говорит о губительных последствиях,наличие которых было признано наофициальном уровне.
Добывающиекомпании обычно утверждают, что присоблюдении всех технологий гидроразрывбезопасен для пластов. Может быть,теоретически это и соответствуетдействительности. Но где гарантия, чтовсе технологические требования,привлекательные и безобидные на бумаге,будут соблюдаться, если известно, чтособлюдение компаниями всех экологическихтребований к разработке месторожденийзначительно удорожает процесс добычисланцевого газа? И почему Chevron будетвести себя в Украине иначе, чем, например,в Эквадоре, где компания предстала передсудом за уничтожение тропических лесов,сброса огромных объемов токсичныхотходов в воды Амазонки и ее притоков,что привело к значительному ухудшениюэкологической ситуации в регионе, гибелискота и распространению онкологическихзаболеваний? Кто может гарантировать,что Shell не станет загрязнять земли, какв Нигерии, и предстанет перед судом, какв Нидерландах?
И не является личастью преступного плана тот факт, чтов настоящее время ни одна иностраннаякомпания, которая собирается добыватьсланцевый газ в Украине, еще не представилани научным кругам, ни обществу конкретныхпроектных данных по технологиям, которыебудут применять в ходе разработкиукраинских месторождений.
Напомню,что в Украине в настоящее время существуеттри потенциальных центра добычинетрадиционного газа: Донецко-Днепровскаявпадина, Карпатский регион и Одесскаяобласть. По двум первым из них ужепроведены конкурсы на предоставлениеучастков на условиях соглашений оразделе продукции, мало того, процессподписания документов находится вфинальной стадии. По мнению ученых,трудно оценить тот колоссальный ущербэкологии рекреационной Карпатскойзоны, начиная от изменения поверхностноголандшафта и заканчивая рисками деформациинеустойчивой геологической средырегиона с последующей угрозой оползнейи выноса растворов в пресноводныегоризонты, который будет нанесен западнымобластям, значительную часть поступленийв местные бюджеты которых составляютдоходы от экологического туризма. Чтокасается организации добычи нетрадиционныхгазов на территории Донецко-Днепровскогорегиона, то помимо заражения канцерогенамигрунтовых вод, и на этом настаиваютученые, существует еще и реальная угрозаусугубления дефицита водныхресурсов.
Европейский мораторийна добычу нетрадиционного газа
Стоитотметить, что в других странах, которыеобладают теоретическими запасамисланцевого газа, уже давно ведутсяожесточенные споры о целесообразностиразработки данных месторождений.
Давайтеобратимся к опыту европейских стран.Напомню, что Президент Франции ФрансуаОлланд отклонил семь заявок на разработкусланцевых месторождений в связи с«высоким риском для здоровья людей исостояния окружающей среды», заявив,что пока он является президентом, стольразрушительные технологии в странеприменяться не будут. Более того, воФранции введена уголовная ответственностьза использование технологии добычисланцевого газа при помощи гидроразрывапластов (именно такую технологиюпланируют использовать в Украине).
ВСША, где добыча газа из сланцевых пластовпроводится наиболее активно, развернутоактивное протестное движение «Артистыпротив фрекинга», основанное вдовойДжона Леннона Йоко Оно и ее сыном Шоном.Пол Маккартни, Ринго Старр, Lady Gaga, УмаТурман, Алек Болдуин и многие известныелюди Америки борются против добычинетрадиционного газа, привлекая вниманиек губительным последствиям егодобычи.
Кстати, в более 100 районахштата Нью-Йорк существует мораторий наразработку месторождений. Кроме того,подобный запрет ввели в штатах Мичигани Вермонт. И это при том, что территорияСША во много раз превосходит по площадитерриторию Украины, там много малонаселенныхрайонов, в которых, собственно, и ведетсядобыча. Украина заселена очень плотно,добыча нетрадиционного газа в любомслучае нанесет непоправимый вред тысячамлюдей и изымет из оборота и сделаетнепригодной для земледелия тысячигектаров плодородной земли. И об этойугрозе также нужно говорить.
ВБолгарии после многотысячных акцийпротеста против добычи сланцевого газалоббисты из правительства, по сообщениямСМИ, были вынуждены подать в отставку,а государство ввело запрет на ведениелюбого рода исследования сланцев.Румыния и Чехия также заблокироваливозможность добычи газа из нетрадиционныхисточников.
В этих государствахвсе люди, ответственные за принятиерешения о добыче нетрадиционного газа,неразрывно связывают свою жизнь и жизньсвоих детей, свое будущее со своейстраной. Они собираются жить на территории.У нас же лица, принимающие решение, житьв Украине не собираются. Их семьи давноживут в Европе, кстати, в тех странах,где добычу сланцевого газа запретили.Там их капиталы, их недвижимость, ихдети. И потому они с легким сердцем заопределенный процент прибыли сдаютУкраину и всех нас на уничтожение.
Мыборемся, и мы сохраним Украину длябудущих поколений
Мы все должны впервую очередь не допустить началаработ по добыче нетрадиционного газадо тех пор, пока общественности не будутпредставлены научные и экспертныезаключения, за которые, повторяю, каждыйэксперт должен нести персональнуюответственность. Люди должны пониматьвсе риски и опасности, которым подвергаетсякаждый украинец, все негативныепоследствия добычи для территорий ибудущих поколений. Обществу должен бытьпредставлен план реабилитационныхмероприятий с четким указанием гарантийбезопасности и системы льгот и компенсацийпострадавшим, предоставляемыхгосударством.
Переносить стольжизненно важный для каждого гражданинавопрос только в экологическую плоскостьнеправильно. Не только экологи, но и всегражданское общество, включая СМИ инаучное сообщество, должны контролироватьи проверять каждый шаг, предпринятыйвластью.
Ответственность лежитне на иностранных компаниях, а на техчленах правительства, которые незаконноприняли судьбоносное для Украинырешение. Ответственность персональная.
Ужесейчас кулуарное решение, принятоевластью о добыче сланцевого газа,встречает сопротивление в Украине.Напомню, что 16 марта Львовский облсоветподавляющим числом голосов отказал вразрешении на разработку месторожденийсланцевого газа. После этого депутатыобратились к Януковичу и в ГенеральнуюПрокуратуру, уведомляя о незаконностипредоставления Олесской газовой площадиамериканской компании Chevron для добычисланцевого газа. Это был мужественныйшаг, но весьма наивный. Ожидать поддержкиот президента, с молчаливого согласиякоторого в схему введены две фирмы,зарегистрированные в спальном районестолицы и пожизненно получающие 15%прибыли от добычи сланцевого газа,невозможно.
Посему с ответомпрезидент не задержался – и молниеноснобыло принято «демократическое» решение,поддержанное ручной Верховной Радой,об устранении местного самоуправленияот процесса согласования.
Следуетсказать, что в парламент нового, 7 созывапришел целый ряд депутатов – мажоритарщиковиз Львовской и других западных областейУкраины, в предвыборных программахкоторых запрет добычи сланцевого газазанимает ведущее место. Формируетсяпул представителей СМИ, состоящий изумных, профессиональных журналистов,которые борются против преступногорешения власти посредством публикаций,информирующих украинцев о пагубныхпоследствиях применения технологиигидроразрыва. Десятки экологическихорганизаций, таких как Всеукраинскаяэкологическая лига, научно-техническийцентр «Психея», украинская экологическаяассоциация «Зелений світ»,«Экология-Право-Человек», «Зеленыйфронт», «Зелена вежа», академики НатальяПыргару и Вячеслав Шестопалов, учёныеНационального горного университетаг.Днепропетровска, научный сотрудникИнститута геологических исследованийНАН Украины Руслан Гаврилюк, главныйнаучный сотрудник национальногоинститута стратегических исследованийпри президенте Украины, эксперт в областиэкогеологии Евгений Яковлев, заведующаякафедрой «Эксплуатации гидромелиоративныхсистем и технологии строительства»Днепропетровского агроуниверситетаОльга Орлинская и многие другие являютсянепримиримыми противниками уничтожениянашей страны в угоду грандиозной афере,в которую вовлекают Украину несколькочеловек во власти.
Нам нужнаэнергетическая независимость, но неценой уничтожения территории и реальнойугрозы жизни наших граждан.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки
