Мне написала мать искалеченного молодого парня. Чуть больше года назад, пьяный хулиган, но зато имеющий родственников в МВД и облпрокуратуре, искалечил его пивной бутылкой (травмы видны на фото -поврежденный глаз, выбитая скуловая кость, пр.). Но в силу родственных связей, он благополучно уходит от ответственности - почти. На данный момент статья ему изменена с 121 («умышленное нанесение тяжких телесных») до 128 («по неосторожности»), которая вообще подпадает под амнистию. Врачи тоже «помогли» - выписав из больницы больного, с поврежденным глазом, зато по просьбе «правоохранителей» поставив 100% зрение.
 

Невольно напрашивается аналогия с «ворошиловским стрелком» Сурмило, где прокуратура поступила наоборот - оформила с судьей «мажору» - убийце амнистию, а отцу убитой девушки переквалифицировали статью с 128 на 121. «Классовое чутье» в Украине работает что при старом, что при новом УПК.

Письмо Е.Зинченко:
 

17. 12.11г. мой сын, Зинченко Сергей 21 года находился с друзьями в местном кафе. В тот вечер была большая драка из-за девушки друга сына, но сын в драке участия не принимал. Гладкий Иван (20) лет с двумя братьями устроили эту драку возле кафе. Когда конфликт практически разрешился двое братьев ушли, а Гладкий со своей девушкой остался пить на входе в кафе.Когда мой сын с другом вышли из кафе, то Гладкий ударил его бутылкой с пивом по голове с расстояния 3-4 метров с огромной силой.В результате сына забрали на скорой в отделение микрохирургии глаза с диагнозом: контузия тяжелой степени левого глаза, субтотальный гемофтальм, сублюксация хрусталика, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, выбита скуловая кость со смещением и т.д.

Уголовное дело возбудили по ст. 121 п. 1. УКУ, но следователь мне сообщил, что будет переквалификация на 128, так как уг.дело забрали в прокуратуру. Мне известно, что его брат был в милиции, так же он ходил по свидетелям, предоставил липовые характеристики.

Учитывая, что подозреваемый отказался сотрудничать со следствием, не оказал помощь потерпевшему, был в состоянии алкогольного и возможно наркотического опьянения его отпустили под подписку о невыезде, хотя статья тяжелая, а сын находился в тяжелом состоянии в больнице.

Я несколько раз ходила в милицию и просила взять его под стражу, ходила в прокуратуру, но заявление взяли на следующий день и ответ дали через месяц.

В больнице заведующая отделением выдала липовую справку в милицию, занижала степень тяжести, писала, что жалоб у сына нет, не выполняла рекомендаций нейрохирурга. На наши просьбы отпустить сына домой помыться отказывала (сказала, что ей неприятности с милицией не нужны) . Выписала с температурой и высоким давлением и якобы со 100% зрением (чего в принципе быть не может при контузии тяжелой степени). На мою жалобу на имя главного врача я получила ответ, что зрение восстановилось полностью!!! Все мои жалобы и мольбы о помощи в облздравотдел никаких результатов не приносит, ответ тоже не дают на мои запросы. Сейчас у сына зрение 0,3.

Сын написал заявление в милицию с просьбой возбудить уг. дело по ст. 296, так как со стороны Гладкого были именно хулиганские действия с применением оружия или другого предмета, но в возбуждении отказали, свидетелей не опрашивали.Обратились с обжалованием в прокуратуру в октябре 2012г., но ответа ещё не получили.

Свидетелями хулиганских действий были около 30 человек, но милиция и прокуратура их не опрашивает, а наоборот пытались возбудить уг.дело на друзей сына и оказывали давление в милиции. ст. 128 подразумевает "по неосторожности в быту или на производстве", но в прокуратуре мне сказали, что они сами пишут комментарии к кодексам. Гладкий показал местным жителям, что ему можно вот так легко творить всё, что угодно и ему за преступления ничего не будет!

Адвокаты от нас отказались после того, как адвокат с той стороны с ними переговорил. На предварительном слушании судья сказала, что бы сын подумал хорошо и нашел общий язык с подсудимым, а прокурор выступала в роли парламентёра с той стороны, уговаривала взять 7 тысяч гривен и отказаться от претензий. Я неоднократно писала жалобы в областную прокуратуру, но мои жалобы не рассматривались, а собирались и потом отправили в суд. Судья отказалась рассматривать мои жалобы.

Гладкий сам неоднократно хвастался своими прокурорскими родственниками и тем, что ему ничего не будет.Сын не может ходить в суд, так как он работает в области и ему не приятно смотреть на издевательства подсудимого, его ухмылки и весёлое настроение.Но его можно понять - вся милиция, прокуратура, врачи встали на его защиту!

Экспертиза проводилась по противоречивым записям зав.отделением, сына на экспертизу не вызывали, но в уголовно деле написано, что сын от экспертизы отказался, хотя ему и не предлагали.

Мы нашли другого адвоката, но судья отказала ему в ознакомлении с мат.уг.дела по причине того, что сын не присутствовал в суде. : раз переносили судебные заседания по разным причинам (в основном из-за неявки в суд адвоката Гладкого), приглашая наших свидетелей...., а свидетели с той стороны 10 раз не приходили. А когда сына не вызвали в суд, то почему-то пришли свидетели с той стороны и судебное заседание состоялось, не смотря на то, что мы не знали этого и я просила перенести слушание. Я оказалась там по другому делу.... Сейчас происходит непонятная ситуация по комиссионной экспертизе.

Я сама нашла этих прокурорских родственников и 14 декабря отнесла жалобу в областную прокуратуру с просьбой наказать этих родственников, но ответа пока нет.

 

 

 

Ярослав ДУНАЕВ koordinatorudpn