Нужны ли джебы и хукиВиталия Кличко в парламенте? - спрашивает Владимир Лесной на страницахиздания «День».

Не разделяя некоторыхутверждений Сергея Грабовского, сделанныхв статье «Не слишком ли вялым является«УДАР» у Кличко-старшего?» в этом жеиздании, в которой автор критикуетВиталия Кличко за неприменение физическойсилы в парламенте (или хотя бы угрозыее применения), вместе с тем следуетотметить, что претензии к «УДАРу» и еголидеру действительно все чаще возникаюту тех, кто поддержал на прошедших выборахВиталия Кличко и руководимую им партию,в том числе и у меня. Кстати, я не толькоголосовал за «УДАР» сам, но и уговорилеще несколько человек отдать за негосвой голос.
 
Каковы были моиаргументы?

Их достаточно много.
 


1.Виталий Кличко — человек обеспеченныйи не испытывает острой нужды в коррупционныхдействиях для того, чтобы сколотитьсебе состояние.
 


2. Свои деньги онзаработал честно, поэтому и он, и егосторонники могут безбоязненно взиратьна попытки политических соперниковнайти в его финансовых делах компромат.Есть основания предполагать, что, вотличие от многих других, он будет ичестным политиком, как был честнымспортсменом и предпринимателем.
 


3.В. Кличко, без сомнения, интеллектуальноразвитый и владеющий своим эмоциямичеловек, способный принимать решения,адекватные ситуации.
 


4. Он показалсебя более или менее успешным менеджером,основав промоутерскую фирму. У негоесть задатки организатора и лидера.
 


5.Основатель и лидер «УДАРа» — это человек,много лет проведший в
 
ЗападнойЕвропе (больше всего — в Германии),вероятно, многому там научившийся иубедившийся в преимуществах европейского(или даже шире — западного) образа жизнинад так называемым евроазиатским(«совковым» и «постсовковым»). Он сможетсоздать сильную команду и партию, котораяреально — а не на словах и не на бумаге— будет функционировать на демократическихпринципах. К нему уже присоединилисьнекоторые политики, вызывающие довериеу многих патриотически настроенныхграждан Украины. Виталия Кличко будетсложно склонить к авторитаризму и ковсяким политическим и экономическиммежгосударственным объединениям,способным затормозить европейскоеразвитие Украины.
 


6. В.Кличкопопулярен как спортсмен и пользуетсяуважением как в зарубежных странах, таки в самой Украине.
 
7. По многимпроблемам В. Кличко и его партия занимаютумеренные позиции, поэтому могут привлечьизбирателей во всех регионах Украины,следовательно, смогут сплачиватьстрану.
 
Таким образом, мощь кулаковВиталия и его джебы для меня (и, надеюсь,для многих других, голосовавших за него)значения практически не имели. Если быон был многолетним чемпионом мира непо боксу, а, скажем, по прыжкам в высотуили по шахматам, то все вышеперечисленныеаргументы продолжали бы действовать,и на прошедших парламентских выборахя все равно голосовал бы за «УДАР».
 


«Менеевсего мне как избирателю, - пишетпублицист, отдавший свой голос за этуполитическую силу,  - хотелось бы,чтобы Виталий выполнял в Раде функциипарламентского жандарма или «добровольногонародного дружинника». Может, хватитуже нашим парламентариям позоритьсвоими побоищами Украину, а интеллектуалами интеллигентам — поощрять их к этому?Голосуя за «УДАР», я совсем не хотел,чтобы его лидер расхаживал по залузаседаний и уже одним видом своих кулаковприводил в чувство «отморозков» инарушителей Конституции.

«Отморозков»должна приводить в чувство вся сознательнаячасть общества самыми различнымиспособами, в том числе и объявляя бойкоткак им, так и всем тем, кто их поощряет,— например, постоянно приглашая их навсевозможные шоу или продвигая их вполитических партиях.

В Германии назаседания бундестага в качестве зрителяимеют право прийти не только простыеграждане страны, но и иностранцы. Я сам,сидя на гостевой трибуне, наблюдал нетолько за выступлениями депутатов, нои за реакцией школьников, пришедших впарламент всем классом. За тем, чтобыдепутаты вели себя достойно, следит всястрана.
 
К слову, у нас уже естьодин политический лидер, который всегдаохотно и умело разбирался с оппонентами«по-мужски», то есть кулаками и, помнится,даже ногами. Большой пользы Украине онне принес.

Теперь, говорят, он взялся заинтеллектуальное чтение, и это внушаетнекоторый оптимизм по поводу егополитического будущего после отбытиязаключения. Его судьба — наглядныйпример того, что политик должен хорошоработать головой, а не кулаками — будьто в Германии, Украине или даже США,стране, где бокс — один из самых любимыхвидов спорта. Многие китайцы занимаютсябоевыми искусствами, умеют драться —я видел это своими глазами — и ценятсилу и ловкость, однако Китай был спасенот казарменного социализма (или всеобщегохаоса) маленьким и невзрачным ДэнСяопином, человеком, который не толькознал сам, что и как нужно делать, но иумел убеждать других — с помощьюинтеллекта, а не кулаков.
 
Кое-комухотелось бы, чтобы Виталий Кличко,наконец, воплотил в себе вековечнуюмечту всех украинских лентяев.

Нашемулентяю ужасно хочется найти такоголидера (гетмана или президента), которыйв одиночку, ударами кулаков (или угрозойих применения) принудит депутатовголосовать только за себя, втащит Украинув ЕС (или ТС), заставит правительство ипредпринимателей отказаться от коррупциии повысить зарплаты и пенсии; который,угрожая применить джеб правой ипоследующий хук левой, заставит всехстроптивых говорить на украинском (или,наоборот, на русском) языке и так далее,то есть с помощью кулака или угрозы егоприменения совершит ту работу, которуюдолжно делать все гражданское общество.

Не получится.
 
Следует отметить,что первое же применение Виталием своихкулаков даст его политическим оппонентамморальное право также применить поотношению к нему физические формывоздействия, например, стукнуть сзадипо голове стулом или еще чем-нибудьтвердым. В Партии регионов есть прекрасныеспециалисты в этой области, прошедшиехорошую школу в различных неформальныхобъединениях.

Вообще, перевод дискуссиис интеллектуально более развитымоппонентом в скандальную ругань или вфизическое противостояние (часто — впримитивный мордобой) — это давнишнийприем обладателей более слабогоинтеллекта и более низкого уровнякультурного развития. Поэтому ВиталияКличко наверняка будут провоцировать.

Можно с уверенностью предположить, чтовсе его политические противники — явныеи скрытые — с нетерпением ждут, когдаон сорвется и «врежет» своим кулаком.Можно себе представить, какой вой послеэтого поднимут все его оппоненты — иво власти, и в оппозиции.

Конечно, в жизнииногда случаются ситуации, когда мужчинапросто обязан применить силу по отношениюк негодяю и подонку, однако политиктакого уровня, как Виталий Кличко, —руководитель парламентской фракции ивероятный кандидат в президенты —должен семь раз отмерить, прежде чемодин раз резануть кулаком или простоподнять его «с угрозой применения».
 


Дерутсядепутаты, как правило, в тех странах,где демократия является новшеством,заимствованием у других (в Южной Корее,Японии, бывших странах «соцлагеря» ит. д.). Вместе с тем можно с уверенностьюпредположить, что с помощью рукоприкладствани в одном современном парламенте ниодна проблема успешно решена небыла.
 
Кстати, внимательныенаблюдатели отметили, что когда Радаголосовала пакетом за назначениекомитетов и разных «начальников», средикоторых были и свободовцы, то обычноочень принципиальные националистывдруг «постеснялись» проследить затем, чтобы депутаты от ПР голосовалитолько за себя лично.

Так, может быть,депутаты от ПР снова по привычке голосуютза отсутствующих, именно потому чтознают: в Верховной Раде принципиальныеборцы за соблюдение Конституции и правнарода очень быстро привыкают к хорошейжизни и теряют боевой пыл, то естьэлементарно продаются и покупаются? Идело тут вовсе не в «вялости» кулаковВиталия Кличко и его фракции?
 


Тревогуу некоторых избирателей, голосовавшихза «УДАР», вызывают совсем другиевещи.
 
Бросается в глаза, что упартии нет четко разработанной программыпо всем болевым вопросам украинскогообщества. Либо ее лидер плохо знаком сэтой программой, либо он не научилсячетко, ясно и политически грамотновыражать свои мысли.

Например, еговысказывание о том, что нельзя заставлятьчеловека говорить на другом языке, далоповод некоторым представителям«Объединенной оппозиции» обвинить егов подыгрывании регионалам, а болееполитически подкованным представителям«УДАРа» пришлось разъяснять словасвоего лидера, то есть его поправлять.

Вообще, тот факт, что языковой вопросякобы является лишь тридцать первым всписке насущных проблем украинцев, —это слабый аргумент. В понимании многихграждан Украины вопрос языка — этовопрос как их человеческого достоинства,так и безопасности государства, инаходить здесь оптимальное решение всеравно придется.
 


Вполне возможно,что именно с помощью неопределенностии нечеткости позиций (как и с помощьюспортивной репутации Виталия Кличко)«УДАР» хочет еще более расширить своеполитическое присутствие как втерриториальном отношении, так и вразличных социальных, культурных ипрочих группах населения. Но такимобразом можно и проиграть.

Слишкомдлительная неопределенность раздражаети отпугивает. Гораздо более надежныйпуть — это четкое формулирование путирешения проблем, но такого решения,которое устраивало бы как можно большееколичество граждан Украины.
 
Ксожалению, все еще заметно, что ВиталиюКличко не хватает хорошей политической«школы».
 
Хотелось бы чаще видеть,слышать и читать побольше другихпредставителей партии «УДАР», то естькоманды, способные реформироватьстрану.
 


Создается впечатление,что в «УДАРе» после завершения выборови недополучения ожидаемых процентовне сделали серьезного анализа ошибоки не наметили пути их устранения. Времяна устранение ошибок есть, но оно проходитбыстро.
 
«УДАР» и его лидер должнысвоевременно рассеивать сомненияизбирателей, иначе на будущих выборахони, как предполагает С. Грабовский всвоей статье, действительно могут недосчитаться тех голосов, на которыерассчитывают.

Катерина Ризанчук, katerizanch